-
Data: 2004-01-04 20:24:22
Temat: Re: Tekst klauzuli w wiadmości e-mail
Od: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Maciej Muran wyskrobał(a):
> Witam!
> Chciałbym wysłać e-mail do osoby, który ma w zwyczaju publikować otrzymaną
> korespondencję, np. na stronach www.
>
> Zakładam, że ma do tego prawo [?????] skoro nadawca wyraźnie nie
> zaznaczył, iż nie życzy sobie przetwarzania tej korespondencji.
Nie ma prawa bez zgody nadawcy.
> W związku z powyższym stawiam pytania:
> - czy odpowiednia klauzula (disclaimer) w stopce wiadomości e-mail jest w
> stanie zakazać publikowania korespondencji pod karą określoną w jakimś
> kodeksie,
Klauzula klauzulą, ale jak ktoś jest naprawdę uparty, to i tak to zrobi.
> - jeśli tak, to jaki miałby być to tekst, który jasno i wyraźnie i zgodnie
> z prawem mógłby w razie (zabronionej przecież) publikacji tekstu skutkować
> konkretnym obciążeniem publikującego (choćby w postępowaniu z powództwa
> cywilnego)? Czy wystarczy, że napiszę, iż nie zgadzam się na publikowanie
> treści korespondencji pod żadnym pozorem?
Wystarczy wyraźnie napisać, że nie życzysz sobie udostepniania treści waszej
korespondencji osobom trzecim. Niezachowanie tajemnicy korespondencji jest
naruszeniem dobra osobistego zgodnie z art. 23 KC. Art. 24 KC precyzuje co
poszkodowany może zrobić w razie naruszenia.
--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.04 20:26 Arek
- 04.01.04 22:54 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]