W dniu 05-09-2024 o 13:23, Jacek Maciejewski napisał:
> Dnia Thu, 5 Sep 2024 12:50:29 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> Nie, każda urzędnicza ingerencja bez konkretnego oskarżenia i decyzji
>> sądu jest cenzurą prewencyjną, ponieważ "Każdemu zapewnia się wolność
>> wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji."
>> Jeśli są to rzeczy obraźliwe/szkalujące itp - od tego jest droga sądowa,
>> a nie uznaniowość urzędnicza.
>
> Poczytaj ty w słowniku co to jest "prewencja" a potem zabieraj głos.
> Jeśli urzędnik odnosi się do opublikowanej już informacji to nie jest
> "cenzura prewencyjna". Co więcej, twój argument milcząco zakłada że
> wszyscy urzędnicy są nieuczciwi i uczestniczą w spisku przeciw tobie :)

jeśli zapobiega rozprzestrzenianiu się informacji na wczesnym etapie
prób, to jest jak najbardziej prewencja. Bez wyroku sądu, ot widzimisię
urzędnika.
To, że urzędnicy i funkcjonariusze są nieuczciwi i działają niezgodnie z
prawem pokazano w całej rozciągłości w ostatnich 4 latach, gdzie łamiąc
prawo nakładano kary, nie wpuszczano do urzędów, ba policja potrafiła
stać tak by uniemożliwić dostanie się pracownikom i klientom do pracy,
choć nie mieli do tego żadnego prawa - ot urzędnicze widzimisię.

> Typowo hejtersko-spiskowy pogląd.
> Jeśli np. mam pogląd że Kaczanowski jest durniem, to sobie mogę
> wydrukować stosowne plakaty i rozwiesić na mieście? :) I jak będziesz
> dochodził swoich racji skoro primo mleko już się rozlało a secundo ja
> mieszkam za granicą?

Jeśli dodasz, że tak uważasz, to będzie twój pogląd i nic mi do tego,
mogę się nie zgadzać z Twoją opinią, ale mam to gdzieś - chcesz -
rozwieszaj.

> Niektóre formy cenzury są konieczne, prospołeczne, przyjęte w prawie i
> obyczaju i powszechnie stosowane. Ty, jak sądzę, cenzurujesz pornhuba
> wobec swoich dzieci i słusznie.

To jest relacja między mną i osobami pod moją opieką. Natomiast nie
chciałbym, aby urzędnik, który "wie lepiej" nie decydował o tym.

--
http://zrzeda.pl