WOJSAL wrote:
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:c6hcp8$imn$4@news.onet.pl...
>> Użytkownik "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl>
>> napisał w wiadomości
>> news:slrnc8nqd0.a48.Renata.Golebiowska@localhost.loc
aldomain...
>>
>> Uważam, że siłą usiłujemy się dopatrzyć nielegalności. Pewne
>> ograniczenia w swobodach obywatelskich w przeszłości były już
>> wprowadzane wielokrotnie w związku z ważniejszymi wydarzeniami.
>> Każda wizyta Ojca Świętego, to również paraliż wielu miast. Ostatnio
>> zablokowano pół Krakowa z okazji wizyty Prezydenta USA.
>>
>> Szczyt w Warszawie z punktu widzenia prawa niczym się od poprzednio
>> przeze mnie przywołanych wydarzeń nie różni.
>
> To moze poprzednie imprezy (ktore wymieniles) byly
> rowniez organizowane z naruszeniem Konstytucji?

Jeśli chodzi o "Tworzenie stref zamkniętych w Warszawie to istotne ograniczanie
zapisanych w Konstytucji RP swobód obywatelskich." to jak najbardziej, różnica
sprowadza się jedynie do czasu trwania utrudnień i nastawienia mieszkańców - reszta
jest identyczna.

> Jesli ktos zabija i mowi, ze inni tez zabijali,
> czy z tego powodu przestaje byc zabojca?

Jesteś śmieszny, czy sądzisz, że jeśli Papież przyjedzie ponownie do Polski to
sytuacja się zmieni, bo teraz prawnicy twierdzą, że ktoś łamie Konstytucję??? A może
by tak trochę zdrowego rozsądku??

Ciekawy jestem co by mówili przedsiębiorcy i mieszkańcy jeśli by doszło do zamieszek
i antyglobaliści zdemolowali by im sklepy, samochody itp. itd... czy wtedy by nie
było skowytu w drugą stronę??
Trochę zdrowego rozsądku, logicznego myślenia i przewidywania skutków braku
odpowiedniego przygotowania do takich wydarzeń przyda się każdemu, szczególnie
prawnikom, którzy zwęszyli już interes w dochodzeniu odszkodowań... SĄ ŚMIESZNI!!
Jak czytam takie utyskiwanie nad swobodami obywatelskimi to bierze mnie śmiech i
przypominają się sprawy pokazywane w Ally McBeal, gdzie co jeden pozywający to
idiota wymagający leczenia, a nie rozprawy sądowej.

bacik