>
> 361 kc
> W Polsce odpowiada sie tylko za normalne nastepstwa dzialania lub
zaniechania z
> ktorego wynikla szkoda

§ 2. W powyzszych granicach, w braku odmiennego przepisu ustawy lub
postanowienia umowy, naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany
poniósl, oraz korzysci, które móglby osiagnac, gdyby mu szkody nie
wyrzadzono.





Tak? A co z tym paragrafem? Gdyby osoba przedstawiona w tej scence nie miala
chleba z dodatkiem, to nie musiala by jechac, a tak musiala no i
poszkodowany poniosl straty - w wyniku wyrzadzenia szkody.



Co wy na to?