Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> niebacznie
popelnil news:d6o004$97j$1@opal.futuro.pl:

>> Równie Twoje przekonanie o "wyższości życia nad innymi dobrami"
>> można (z innego punktu widzenia) nazwać głupim i prymitywnym ->
>> a moralność? a honor? a ojczyzna Panie Dzieju? a wiara i
>> męczennicy?
> [ziew]
> Uprzejmie proszę bez takiej taniej demagogii.
Wzajemnie.
Różnica polega na jej uświadomieniu ;)

> Walka o niepodległość czy inny 'honor' poprzed doprowadzenie do
> śmierci własnego dziecka poprzez bezsenowny sprzeciw
^^^^^^^^^^^^
> przeprowadzenia rutynowego zabiegu medycznego... ROTFL

Przypominam, że "bezsensowny" z Twojego punktu widzenia
- wynikającego z określonego systemu wartości.

Byli, i zapewne są wokół nas ludzie, którzy żywcem daliby się pokroić
z całą rodziną, nieletnimi oraz starcami (i nie bardzo pytając ich o
zdanie w tej materii) gdyby kazano im zaprzeć się wiary i nasikać
na Krzyż.
Nie uważam, że obowiązujące w PL prawo stawiające życie tego
przykładowego dziecka wyżej niż przekonania religijne jego rodziców
było złe. I gdyby przyszło mi głosować - głosowałbym ZA.

Jednak Ty określając czyjeś (ŚJ, prawosławnych, żydów czy kogo tam
jeszcze) przekonania religijne jako "idiotyczne" i "przesądne"
automatycznie dezawuujesz również te, które stały się źródłem Twojego
popracia dla życia tego dziecka.

Jeśli tego nie rozumiesz, to proponuję EOT,
bo nie podejmuję się Ci tego wytłumaczyć.

--
pozdro
poreba