Jasko Bartnik wrote:

> Dnia 15-11-2006 o 09:04:52 <m...@g...com> napisał(a):
>
>>> Wlasnie naszlo mnie pytanie: czym sie rozni regulamin? Tak abstrakcyjnie
>>> zadane jak to pytanie z wrobelkiem. Co decyduje o 'mocy' regulaminu i w
>>> sposobie pozniejszej egzekucji z tytulu lamania regulaminu. Wersja
>>> pierwsza: na drzwiach mojego pokoju wisi regulamin - "wchodzac do pokoju
>>> akceptujesz niniejszy regulamin (...) zakaz palenia w pokoju (...) za
>>> niedostosowanie sie do tego punktu wystawia sie wezwanie do zaplaty
>>> opiewajace na kwote 300zl". Druga wersja - regulamin przewoznika
>>> komunikacji miejskiej. Tez wystawiaja wezwanie do zaplaty za palenie.
>>> Czy
>>> czyms sie roznia te dwa regulaminy? A w jaki sposob mozna egzekwowac
>>> 'pomniejsze' punkty regulaminu (np. "zakaz drapania sie po plecach na
>>> calym obszarze pokoju", "zabrania sie spozywania pokarmow na terenie
>>> stacji metra")?
>>>
>>
>> Myślę że akurat palenie i przewoźnik zostały kiepsko dobrane do
>> analogii. Bo
>> kwestię tego co u przewoźnika reguluje ustawa, kwestię palenia w
>> ogólności
>> też reguluje jakaś ustawa .....
>> Ale pytanie ciekawe, tylko dobrać lepszą analogię :)
>
> Napewno spozywania alkoholu. Ale co do papierosow to jakos sie nie
> przekonuje. W koncu od dawna przeszkadza mi palenie pod wiata przystankowa
> ... i nic na to poradzic nie mozna. Dlatego moze regulamin korzystania z
> wiaty przystankowej i zakaz palenia?
>

Z tego co wiem, to palenie pod wiatą jest zabronione, i zagrożone mandatem.
Nie wiem czy to tylko prawo miejscowe w Lublinie, czy jakaś ustawa.

Inna sprawa to przestrzeganie tego :).

p. m.