Dnia 14-11-2006 o 11:58:47 <m...@g...com> napisał(a):

>>> No jeżeli trzymamy się litery prawa, rzekomo mówiącej że nikt nam nie
>>> może zabronić gadania przez komórkę jeżeli nie zabrania
>>> tego ustawa, to też fan rozmawiania w czasie koncertu by mógł
>>> dochodzić swoich praw na drodze cywilnej, bo poszedł sobie do
>>> opery pogadać przez komórkę a tu mu jakiś nawiedzony pacan
>>> przeszkadza :).
>>
>> Oczywiscie, ze moze. Nie widze przeciwskazan. Obawiam sie tylko, ze 200
>> osob domagajacych sie od niego po 200 zl za zwrot biletu plus zwrot
>> kosztow procesowania sie moze go zniechecic do upominania sie o zwrot za
>> 'rozmowe'.
>
> No ale wg. twojego rozumowania, koleś miałby takie same szanse
> na wygraną
> jak ci którzy mu przeszkadzali w swobodnym porozumiewaniu się za pomocą
> komórki. W operze, bo wygodne krzesła.
>
> Nie sądzisz że to absurd?

Z jednej strony absurd; gdyby jednak doszlo do zaangazowania w caly ten
balagan sadow to pomimo rownosci wobec prawa obu stron sad na 100%
opowiedzial by sie po stronie wnerwionych rozmowa jednokomorkowca :)

Wlasnie naszlo mnie pytanie: czym sie rozni regulamin? Tak abstrakcyjnie
zadane jak to pytanie z wrobelkiem. Co decyduje o 'mocy' regulaminu i w
sposobie pozniejszej egzekucji z tytulu lamania regulaminu. Wersja
pierwsza: na drzwiach mojego pokoju wisi regulamin - "wchodzac do pokoju
akceptujesz niniejszy regulamin (...) zakaz palenia w pokoju (...) za
niedostosowanie sie do tego punktu wystawia sie wezwanie do zaplaty
opiewajace na kwote 300zl". Druga wersja - regulamin przewoznika
komunikacji miejskiej. Tez wystawiaja wezwanie do zaplaty za palenie. Czy
czyms sie roznia te dwa regulaminy? A w jaki sposob mozna egzekwowac
'pomniejsze' punkty regulaminu (np. "zakaz drapania sie po plecach na
calym obszarze pokoju", "zabrania sie spozywania pokarmow na terenie
stacji metra")?

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Thunderbird 1.5.0.7 i problem z sygnaturka? moze tak:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=322089