Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c539c4b$0$485$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 31-01-19 o 23:45, J.F. pisze:

>>> By sąd mógł przykładowo ubezwłasnowolnić musi być zachowana
>>> określona
>>> procedura. Policja może zatrzymać osobę w sposób oczywisty
>>> zagrażającą
>>> komuś, ale w tym wypadku takie przesłanki nie zachodziły. Klient
>>> przebywał w Zakładzie Karnym, no to nawet gdyby przyjąć bez
>>> żadnych
>>> wątpliwości oświadczenie matki, to przecież bez sensu byłoby
>>> odbicie go
>>> z więźnia, by go osadzić w areszcie. Wysłali informację do
>>> aresztu.
>> A SW ma kompetencje, aby zatrzymac w wiezieniu po zakonczeniu
>> wyroku ?

>Nikt nie ma.

>> Zakladajac ze ma ... przeciez przeslanki nie zachodzily :-P
>No właśnie

>> No chyba, zeby tak matce uwierzyc. Ale czy SW ma prawo
>> przesluchiwac,
>> wzywac na przesluchania ... zapraszac na przesluchania ?
>> Bo jakze to tak, bez czynnosci procesowej :-)
>No właśnie.

Ale moga przesluchiwac obce osoby, czy nie moga ?

Bo przypominam, ze podejrzewamy iz Policja "nic nie zrobila", tylko
podrzucila smierdzace jajo na inne biurko, doskonale wiedzac, ze tamci
moga jeszcze mniej niz oni.

>>> Służba Więzienna zrobiła to, co uznała za właściwe.NIe mam
>>> zielonego
>>> pojęcia, jakie oni tam mają procedury, ale tak, czy siak nie mogli
>>> wnioskować o przedłużenie kary, o takiej procedury nie ma. Trzy
>>> razy
>>> (podobno) wysyłali klienta na badania psychiatryczne i żadne z
>>> nich nie
>>> dostarczyło podstaw do niepokoju, to jaka była szansa, że teraz
>>> czwarty
>>> raz będzie inaczej? Nawet im się nie dziwię, że poprzestali na
>>> jakiejś
>>> tam notatce. Oni problemu pozbywali się za kilka dni.
>> A ze policja im wyslala notatke, to (ponoc) wyslali policji notatke
>> kiedy wypuszcza (zapewne motywujac ze nie maja podstawy prawnej do
>> zatrzymania :-)

>Często wysyłają.

Cos tam mowiono, ze taka procedura.

Procedura zapewne ustanowiona po to, zeby Policja mogla cos zrobic :-P

>>> Nie chcę tu uprawiać "odrzucania śmierdzącego szczura", tym nie
>>> mniej
>>> "czepiacie sie Policji i Straży Wieziennej (Shrek, to tak z
>>> zasady, ale
>>> i inni też), a nikt się nie zastanawia jak to się stało, że
>>> lekarze
>>> obserwując klienta nie dostrzegli, że on jest groźny.
>> Np - bo w warunkach wieziennych byl niegrozny.
>> Albo - poki łykał leki, to byl niegrozny.

>Gdyby lekarze tak napisali w opiniach, to by była podstawa do
>przekazania go do szpitala zamkniętego po zwolnieniu.

Nie znam przepisow w tym wzgledzie, ale tak mi sie wydaje, ze wielu
lyka i chodzi wolno.

>>>> Pytanie JFa było na miejscu - skoro zgłoszenie od matki było
>>>> "nieznaczące" bo to tylko jakieś info bez znamion dowodu, to tak
>>>> samo
>>>> należałoby potraktować info o bombie na lotnisku czy w samolocie,
>>>> a nie
>>>> robić ewakuację, zawracać głowę saperom i szukać zgłaszającego.
>>
>>> Zajrzyj do przepisów,kto i w jaki sposób podejmuje decyzję o
>>> ewakuacji.
>>> Ja Ci tylko podpowiem, że nie Policja :-)
>> A jak zadzwonie na policje z informacja ?
>Też nie. No zajrzyj. To łatwo wygoglujesz.

>> No tak, ale mialem dzwonic nie na policje.
>To bez znaczenia, gdzie zadzwonisz - nadal nie Policja.

Ja tylko o tym, ze skoro na jakies PCR zadzwonilem, to to nie byla
czynnosc procesowa i sie nie liczy :-P

>> Ale niech zgadne ... przyjezdza policjant, i mowi "Pan decyduje.
>> Ale jak pan nie zrobi ewakuacji a bomba wybuchnie, to pana
>> aresztujemy
>> pod zarzutem zlekcewazenia zagrozenia" :-)

>Może gdzieś tak przyjeżdża.

No zaraz, jak zadzwonie na 997 i powiem ze bomba jest w galerii, to
co - Policja zaprasza na komisariat, bo bez podpisanego zgloszenia nic
nie moze zrobic ?
Czy wysyla powiadomienie do galerii listem poleconym za potwierdzeniem
odbioru ?

A nie, gdzie tam, poczta za droga, wysyla dzielnicowemu, zeby
dostarczyl do galerii :-)

J.