-
Data: 2019-02-01 17:14:42
Temat: Re: Stefan W
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c539c4b$0$485$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 31-01-19 o 23:45, J.F. pisze:
>>> By sąd mógł przykładowo ubezwłasnowolnić musi być zachowana
>>> określona
>>> procedura. Policja może zatrzymać osobę w sposób oczywisty
>>> zagrażającą
>>> komuś, ale w tym wypadku takie przesłanki nie zachodziły. Klient
>>> przebywał w Zakładzie Karnym, no to nawet gdyby przyjąć bez
>>> żadnych
>>> wątpliwości oświadczenie matki, to przecież bez sensu byłoby
>>> odbicie go
>>> z więźnia, by go osadzić w areszcie. Wysłali informację do
>>> aresztu.
>> A SW ma kompetencje, aby zatrzymac w wiezieniu po zakonczeniu
>> wyroku ?
>Nikt nie ma.
>> Zakladajac ze ma ... przeciez przeslanki nie zachodzily :-P
>No właśnie
>> No chyba, zeby tak matce uwierzyc. Ale czy SW ma prawo
>> przesluchiwac,
>> wzywac na przesluchania ... zapraszac na przesluchania ?
>> Bo jakze to tak, bez czynnosci procesowej :-)
>No właśnie.
Ale moga przesluchiwac obce osoby, czy nie moga ?
Bo przypominam, ze podejrzewamy iz Policja "nic nie zrobila", tylko
podrzucila smierdzace jajo na inne biurko, doskonale wiedzac, ze tamci
moga jeszcze mniej niz oni.
>>> Służba Więzienna zrobiła to, co uznała za właściwe.NIe mam
>>> zielonego
>>> pojęcia, jakie oni tam mają procedury, ale tak, czy siak nie mogli
>>> wnioskować o przedłużenie kary, o takiej procedury nie ma. Trzy
>>> razy
>>> (podobno) wysyłali klienta na badania psychiatryczne i żadne z
>>> nich nie
>>> dostarczyło podstaw do niepokoju, to jaka była szansa, że teraz
>>> czwarty
>>> raz będzie inaczej? Nawet im się nie dziwię, że poprzestali na
>>> jakiejś
>>> tam notatce. Oni problemu pozbywali się za kilka dni.
>> A ze policja im wyslala notatke, to (ponoc) wyslali policji notatke
>> kiedy wypuszcza (zapewne motywujac ze nie maja podstawy prawnej do
>> zatrzymania :-)
>Często wysyłają.
Cos tam mowiono, ze taka procedura.
Procedura zapewne ustanowiona po to, zeby Policja mogla cos zrobic :-P
>>> Nie chcę tu uprawiać "odrzucania śmierdzącego szczura", tym nie
>>> mniej
>>> "czepiacie sie Policji i Straży Wieziennej (Shrek, to tak z
>>> zasady, ale
>>> i inni też), a nikt się nie zastanawia jak to się stało, że
>>> lekarze
>>> obserwując klienta nie dostrzegli, że on jest groźny.
>> Np - bo w warunkach wieziennych byl niegrozny.
>> Albo - poki łykał leki, to byl niegrozny.
>Gdyby lekarze tak napisali w opiniach, to by była podstawa do
>przekazania go do szpitala zamkniętego po zwolnieniu.
Nie znam przepisow w tym wzgledzie, ale tak mi sie wydaje, ze wielu
lyka i chodzi wolno.
>>>> Pytanie JFa było na miejscu - skoro zgłoszenie od matki było
>>>> "nieznaczące" bo to tylko jakieś info bez znamion dowodu, to tak
>>>> samo
>>>> należałoby potraktować info o bombie na lotnisku czy w samolocie,
>>>> a nie
>>>> robić ewakuację, zawracać głowę saperom i szukać zgłaszającego.
>>
>>> Zajrzyj do przepisów,kto i w jaki sposób podejmuje decyzję o
>>> ewakuacji.
>>> Ja Ci tylko podpowiem, że nie Policja :-)
>> A jak zadzwonie na policje z informacja ?
>Też nie. No zajrzyj. To łatwo wygoglujesz.
>> No tak, ale mialem dzwonic nie na policje.
>To bez znaczenia, gdzie zadzwonisz - nadal nie Policja.
Ja tylko o tym, ze skoro na jakies PCR zadzwonilem, to to nie byla
czynnosc procesowa i sie nie liczy :-P
>> Ale niech zgadne ... przyjezdza policjant, i mowi "Pan decyduje.
>> Ale jak pan nie zrobi ewakuacji a bomba wybuchnie, to pana
>> aresztujemy
>> pod zarzutem zlekcewazenia zagrozenia" :-)
>Może gdzieś tak przyjeżdża.
No zaraz, jak zadzwonie na 997 i powiem ze bomba jest w galerii, to
co - Policja zaprasza na komisariat, bo bez podpisanego zgloszenia nic
nie moze zrobic ?
Czy wysyla powiadomienie do galerii listem poleconym za potwierdzeniem
odbioru ?
A nie, gdzie tam, poczta za droga, wysyla dzielnicowemu, zeby
dostarczyl do galerii :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.19 17:19 u2
- 01.02.19 17:25 J.F.
- 01.02.19 17:35 Shrek
- 01.02.19 17:36 u2
- 01.02.19 17:39 Shrek
- 01.02.19 17:39 u2
- 01.02.19 17:51 Kviat
- 01.02.19 18:19 Robert Tomasik
- 01.02.19 18:31 Kviat
- 01.02.19 18:43 Robert Tomasik
- 01.02.19 18:46 Kviat
- 01.02.19 18:55 Robert Tomasik
- 01.02.19 19:01 Shrek
- 01.02.19 19:15 Kviat
- 01.02.19 19:33 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
Najnowsze wątki
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?