Re: Stefan W - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.ne
ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: n...@o...pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Stefan W
Date: Sun, 27 Jan 2019 18:50:07 +0100
Message-ID: <g...@4...com>
References: <5c4c6477$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<q2hovn$mcj$1@node1.news.atman.pl>
<16wn5ls3urqod.1w65inps3r61m$.dlg@40tude.net>
<q2hvbs$s8o$2@node1.news.atman.pl>
<vrizpx2v87dr.1359qgst4vpa1$.dlg@40tude.net>
<SU83E.217146$cZ1.201927@fx02.ams1>
<5c4dae3e$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
<q2kbfj$34b$3@node1.news.atman.pl>
<5c4db761$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<q2kdo8$7gm$1@node1.news.atman.pl>
<5c4dbd3d$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
<q2khno$b6u$2@node1.news.atman.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Antivirus: Avast (VPS 190127-0, 2019-01-27), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 19
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.48.210
X-Trace: 1548611501 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 488 89.64.48.210:26837
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2087
X-Received-Body-CRC: 3171749861
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:779313
[ ukryj nagłówki ]
w <q2khno$b6u$2@node1.news.atman.pl>, Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 27.01.2019 o 15:16, Robert Tomasik pisze:
>
> >>>> Nowe okoliczności w postaci zeznań matki?
> >>> Jakich zeznań? Ona nie była przesłuchiwana.
> >> To niech ci będzie "informacji" lub "okoliczności". Bo na jakiej
> >> podstawie to chyba do ZK pisali?
> >
> > Niuans jest taki, że treść przesłuchania jest dowodem, a informacja lub
> > okoliczności nie.
>
> Rozumiem, że jak ktoś na 112 zadzwoni to go zlewacie, bo to żaden dowód?

Pozostaje się cieszyć, że takiego sygnalistę nie aresztują, gdy po przyjeździe
okazuje się że już po aferze.