eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSpytaj milicjanta › Re: Spytaj milicjanta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Spytaj milicjanta
    Date: Mon, 31 Jul 2023 11:44:48 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <ua7vle$v7i$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <u9bkkn$gra$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <SKowM.175119$Vfvc.169193@fx09.ams1>
    <u9to8e$q56$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <2VCwM.223534$4yJ9.125074@fx12.ams1>
    <ua0k74$ljd$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ua0o5e$nha$2$Shrek@news.chmurka.net> <oe_wM.35792$xLnb.18640@fx01.ams1>
    <ua2d9c$obh$1$Shrek@news.chmurka.net> <%j4xM.213090$L_f2.64828@fx05.ams1>
    <ua376t$5e3$1$Shrek@news.chmurka.net> <bHhxM.401172$8O5b.31263@fx15.ams1>
    <ua50gc$2u5$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <ua5buq$ep3$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ua5vcf$vuh$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <ua62lj$4ii$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ua6a7d$bea$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <ua6dgo$f4t$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ua6een$d8b$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <ua6rrc$1mf$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <ua7dfj$gr8$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <ua7r83$rre$2$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 31 Jul 2023 09:42:06 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="31986";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.13.0
    Cancel-Lock: sha1:+N+UX/FdLoKjxZsVQLeYGatpP7A=
    sha256:WWxtjyioQoNTy1MQOrD3yJ+I6SqbvwBBcU8Q0IaZTgw=
    sha1:Vw24/Yw8RXXpLu8x8hPlYBskZks=
    sha256:A/1Lmz1I5jA+lVBZglJwkT+SQUPym6NQt1aOfsfdO1A=
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:839262
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 31.07.2023 o 10:40, J.F pisze:
    > No to może napisz jeszcze raz, jak was ucza - wolno porozmawiac z
    > osobami, czy nie wolno ?

    Porozmawiać wolno, tylko to nie stanowi DOWODU w sprawie. Jak chcesz
    mieć dowód, to musisz wykonać czynność procesową. W zależności od tego,
    jaką, to osoba może albo nie może (a przynajmniej nie powinna) kłamać.
    >
    > Koledzy z drogówki nie dywagują, tylko pytają "co tu sie zdarzyło",
    > ale moze bezprawnie.

    Ale sąd na podstawie tej rozmowy raczej nikogo nie skaże. Trzeba zrobić
    oględziny, przesłuchać świadków, ewentualnie powołać biegłego.
    >
    > W tym przypadku jednak kobiecie nie mozna było postawic zarzutów,
    > czy kulsony o tym wiedziały, to nie wiem, ale przesluchac mogly
    > jedynie jako swiadka.
    > No chyba, ze jakies poboczne zarzuty, na sprowadzenie tych pigulek np.

    Wydaje mi się, że zatrzymywanie tego komputera i telefonu było właśnie
    podyktowane tym, że nie mogli lub nie chcieli przesłuchać świadka, a
    zatem nie było DOWODU na to, że telefon nie posłużył do zakupu pigułek.
    Do czasu rozpatrzenia przez sąd zażalenia kobietę przesłuchano i DOWÓD
    już był - stąd taka, a nie inna decyzja sądu.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1