Re: Sprawa zamieciona - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Sprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
u!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Sprawa zamieciona
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org>
<5f513105$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
<9okxr1e44k7l$.3em8ur21foqh$.dlg@40tude.net>
<5f5143c3$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<5f52346f$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<1blltnh03plyg.e6y4lfodbelt$.dlg@40tude.net>
<5f526537$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<jccu712m2v48$.1am5gdx4vyr7t$.dlg@40tude.net>
<5f529125$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<4k4qw3xzl8u1$.1g97fbu87rnq5$.dlg@40tude.net>
<5f529e8e$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<WRE4H.223124$t27.177442@fx34.ams1>
<5f539b1a$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
<LNX4H.517950$qj7.191051@fx04.ams1>
<5f54b870$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<LE45H.491760$wl6.445702@fx10.ams1>
<5f5547c8$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<P8A5H.187989$lz3.91785@fx37.ams1>
<5f5a592e$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<L7x6H.264900$C24.147965@fx13.ams1>
<5f5c0418$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>
<oyU6H.144941$cv1.107351@fx01.ams1>
From: Kviat
Date: Sat, 12 Sep 2020 02:41:15 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.12.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <oyU6H.144941$cv1.107351@fx01.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <5f5c192b$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5.173.168.224
X-Trace: 1599871275 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 559 5.173.168.224:36846
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2507
X-Received-Body-CRC: 1566601811
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801251
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 12.09.2020 o 02:23, Marcin Debowski pisze:
> On 2020-09-11, Kviat <Kviat> wrote:
>> W dniu 10.09.2020 o 23:45, Marcin Debowski pisze:
>>
>>>
>>> ZCP zapędziliście na poziomie roztrząsania pojedyńczych paragrafów, gdzie zapewne
>>> w ustawie stało, że ma podać powód kontroli, ale już nie stało (co oczywiste),
>>> czy rzeczywisty :) więc Robert to napisał, bo jakaś logika w tym jest,
>>
>> Uważasz, że to logiczne, że można podawać nieprawdziwy powód, bo w
>> ustawie nie napisali, że musi być prawdziwy?
>> To jakiś żart?
>
> Nie nie uważam.

Uff.
To skąd się wzięło "bo jakaś logika w tym jest"?
To jest, czy jej nie ma?

Pozdrawiam
Piotr