-
Data: 2020-09-12 10:00:35
Temat: Re: Sprawa zamieciona
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 12.09.2020 o 03:45, Marcin Debowski pisze:
> Przyjmijmy na potrzeby dyskusji, że bezspornym jest, że ktoś potrzebuje tego
> defibrylatora. Ktoś za płotem umiera. Nikt na basenie w tym momencie nie umiera
> ani nie potrzebuje innej, istotnej pomocy (zgdonie z najlepszą wiedzą ratownika).
> Ratownik wie (powinien wiedzieć, jako przeszkolony), że ten defibrylato może być
> potrzebny. To jest nieudzielenie pomocy. Poświecenie dobra wyższego, którym tu
> jest życie, dla dobra niższego (zapewnienie dozoru/opieki). Nie jest prawnikiem,
> ale nie uwierzę, że z czegoś takiego ratownik wyszedłby bez zarzutów.
Po pierwsze nie wiemy czy dostał zarzuty i jak się sprawa skończyła -
może nikt nie zgłosił, może kolo się wylizał w 6 dni i nikt sobie tym
dalej dupy nie zawracał, może koleś dostal zarzuty i wyrok.
Po drugie. Jakby ci to powiedzieć - przecież jakby niewybory były
nielegalne to by się bez zarzutów nie obyło. Skoro prokuratura umorzyła
w trzy godziny i to po godzinach pracy, to przecież widać, że zarzuty są
z dupy - prawda?
Abstrahując od tego dzban z policji opowiadający publicznie takie
głupoty jak AED można zaszkodzić i defibrylator to na zatrzymanym sercu
to kurwa wszystkie macki opadają.
>> Faceplam. Nie respiratora a AED;) zresztą już ci pisałem - defirbylatora
>> z _zasady_ używa się u osób _mających_ akcję serca. Zresztą jak potem
>> słusznie zaważasz, AED nie da się zrobić szkody, chyba że kogoś mocno w
>> glowę nim będziesz napierdalał.
>
> ZCW kazdy współczesny defibrylator analizuje najpierw akcję serca i odpali
> wyłącznie jeśli jest taka potrzeba.
Na tych ze szpitali się nie znam. Każdy AED dostępny dla cywili działa
tak jak napisałeś. Krzywdę da się nim zrobić jak kogoś nim w łeb mocno
uderzysz.
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.20 10:01 Robert Tomasik
- 12.09.20 10:04 Robert Tomasik
- 12.09.20 10:06 Marcin Debowski
- 12.09.20 10:06 Robert Tomasik
- 12.09.20 10:14 Marcin Debowski
- 12.09.20 10:34 Marcin Debowski
- 12.09.20 12:05 Shrek
- 12.09.20 12:08 Shrek
- 12.09.20 12:12 Shrek
- 12.09.20 12:10 RadoslawF
- 12.09.20 12:24 Shrek
- 12.09.20 12:47 Shrek
- 12.09.20 12:52 Shrek
- 12.09.20 13:01 Kviat
- 12.09.20 13:05 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków