Dnia Sun, 6 Sep 2020 20:55:43 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 06.09.2020 o 18:50, J.F. pisze:
>>> Smutne, że na wyjaśnienie tej sprawy trzeba było co najmniej 10 lat
>>> - bo jak piszesz to nie koniec, a policjanci mieli sekundy na
>>> podjecie decyzji.
>> Policjanci to akurat mieli sporo czasu, bo o ile pamietam, to
>> czatowali pod domniemanym miejscem pobytu podejrzanego dlugie
>> godziny.
>
> I tak przez te godziny mierzyli do cienia uciekającego pojazdu, by
> pociągnąć za spust, jak się zatrzyma na czerwonym świetle? Zastanowiłeś
> się nad tym, co napisałeś? Przecież decyzja o ostrzelaniu pojazdu

Ale chyba powinni pomyslec jak go ujma ?

> zapadła gdy zaczął próbować rozjechać policjantów - to ile tam było sekund?

O ile probowal, a nie tylko oficjalna wersja to bylo.

>> I jakos dokonali blednego rozpoznania osoby.
> Bez wątpienia ich błąd.

A tu jeszcze gdzies pisza, ze ten poszukiwany mial 40 lat, a
mlodziency 19 ...

> Ale oni nie strzelali do samochodu dlatego, że
> tam był poszukiwany, tylko dlatego, że kierujących chciał ich rozjechać.

Oczywiscie ze dlatego, ze byl poszukiwany za napad - prewencja u
ciebie to tak legitymuje kierowcow z okrzykiem "wypierdalac z auta" ?

A "chcial rozjechac" ... to zdaje sie uzasadnia ostrzelanie, wiec co
sie dziwisz, ze trzech kulsonow tak zgodnie zeznalo ...

> Tu błędne rozpoznanie nie ma nic do rzeczy. Gdyby się zatrzymał, to by
> go wylegitymowali i puścili dalej.

O ile pamietam to stal na swiatlach. Ale jak zaczelo do niego biec
trzech podejrzanych typow z pistoletami ...

> Inna sprawa, że oczywiście możemy się zastanawiać, czy kierujący BMW
> wiedział, że to policjanci i miał świadomość, że ucieka im. Jak wynika z
> https://tiny.pl/7jrqp nawet sąd skazujący policjantów przyjął, że
> uciekający wiedzieli, że to policjanci i celowo uciekali. Po co?

Moze wiedzeli ze Mogą Obić.
Albo sad mial zeznania policjantow, ze podeszli, pokazali legitymacje,
a przeciez kulson nie klamie ..

>> A ze wyjasnienie tak dlugo trwalo - no przeciez sam piszesz, ze
>> prokurator nic nie moze :-P Chyba dobrze, ze sie mylisz .. czy to ja
>> sie myle ?
> Poczytaj artykuły. cztery razy sąd w wielu instancjach uznawał, że nie
> popełnili błędu. Sąd Najwyższy też nie uznał, ze popełnili błąd, tylko
> nakazał rozważenie innego aspektu użycia broni.

Ja tam widze, ze najpierw ich sad uniewinnil, potem apelacyjny uchylil
- czyli uniewinnienie bylo kiepskie, potem okregowy ponownie
uniewinnil, i tym razem apelacyjny tez uniewinnil ... a to dopiero
2011

> W normalnym kraju, to by nikt tego trzeci raz nie wałkował,

No nie wiem - w tzw "normalnych krajach" tez bywaja dlugie procesy :-)

>ale u nas - trzeci raz ich sądzili i
> sąd w pierwszej instancji stwierdził, że spowodowali zagrożenie dla osób
> postronnych. Sąd drugiej instancji już się do tego nie odniósł, bo
> uznał, że nie warto, bowiem czyn się przedawnił.

Nie powinny byc te terminy przesuwane przez procesy ?

> Te wszystkie procesy
> były wynikiem uporu adwokata pokrzywdzonego,

I prokuratora ponoc tez ...

> który na końcu stwierdził,
> że niby sąd ich skazał, tylko nie mógł skazać (znalazłem taką jego
> wypowiedź). To nie wiem. Policzyć ile procent sądów uznało to za
> naganne, a ile za prawidłowe działanie?

Najlepiej to by bylo pelne akta sprawy przeczytac.

J.