eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa zamiecionaRe: Sprawa zamieciona
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highw
    inds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.n
    eostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
    l
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Sprawa zamieciona
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org>
    <5f513105$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
    <9okxr1e44k7l$.3em8ur21foqh$.dlg@40tude.net>
    <5f5143c3$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <5f52346f$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    <1blltnh03plyg.e6y4lfodbelt$.dlg@40tude.net>
    <5f526537$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <jccu712m2v48$.1am5gdx4vyr7t$.dlg@40tude.net>
    <5f529125$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <4k4qw3xzl8u1$.1g97fbu87rnq5$.dlg@40tude.net>
    <5f529e8e$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f52d60d$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f539ab0$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f53c512$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f53ca0f$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f53ffe2$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f54b779$0$17359$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f54dfec$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <melkv89j3xm9$.fgll68gbpzi6.dlg@40tude.net>
    <5f54fe10$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Sun, 6 Sep 2020 18:50:52 +0200
    Message-ID: <h4sts6smnta$.1jo8u70r83hfu.dlg@40tude.net>
    Lines: 30
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1599411052 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17356 82.143.187.50:55355
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2881
    X-Received-Body-CRC: 2973911442
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801004
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 6 Sep 2020 17:19:43 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
    > W dniu 06.09.2020 o 15:57, J.F. pisze:
    >> https://epoznan.pl/news-news-50517-poznan_skazano_po
    licjantow_w_sprawie_strzelaniny_na_ul_baltyckiej
    >
    > Smutne, że na wyjaśnienie tej sprawy trzeba było co najmniej 10 lat - bo
    > jak piszesz to nie koniec, a policjanci mieli sekundy na podjecie decyzji.

    Policjanci to akurat mieli sporo czasu, bo o ile pamietam, to
    czatowali pod domniemanym miejscem pobytu podejrzanego dlugie godziny.

    I jakos dokonali blednego rozpoznania osoby.

    A czego sie potem spodziewali, ze taki grozny bandyta sie im zatrzyma
    z raczkami w gorze?
    Cos mi sie widzi, ze od poczatku zalozyli, ze beda strzelac.

    Cholera wie, jak sie tam zachowali, czy okazali legitymacje, czy
    "wypierdalac z auta", w sekundy raczej nie okazali, wiec jak to
    traktowac ?
    Niezachowanie starannosci ze skutkiem smiertelnym, bo na "wypadek" to
    mi to nie wyglada, czy durne przepisy, pozwalajace strzelac do
    nieuzbrojonych ?
    A moze nie pozwalaja, wiec byloby przekroczenie uprawnien zahaczajace
    o zabojstwo ... umyslne.

    A ze wyjasnienie tak dlugo trwalo - no przeciez sam piszesz, ze
    prokurator nic nie moze :-P
    Chyba dobrze, ze sie mylisz .. czy to ja sie myle ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1