Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
Date: Mon, 05 Jun 2017 13:11:58 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 26
Message-ID: <a...@b...pl>
References: <a...@b...pl>
<592ffd18$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
<ogr4k3$5ne$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5931b219$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
<ogtlm3$m8b$3@node1.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="4b2bb1ac6945a0818e19724932a92415";
logging-data="20695";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/SQ0BaEzJBfMu9NVmbc5H1"
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Cancel-Lock: sha1:ZKmBaVqgBh6cgJbeMiyAJDSDlxQ= sha1:qRx9zO4bxAGjOPhonfR1ct7GbYo=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762126
[ ukryj nagłówki ]
"Danusia" <d...@w...pl> pisze:
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:5931b219$0$661$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:XnsA78871E24CEFDbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
>> Użytkownik Danusia d...@w...pl ...
>>>> Oczywiście skargę konstytucyjną wnosi Kamiński, nie Prezydent.
>>
>> Prezydent tez moze, jesli uznaje ze jego prawa zostaly naruszone :-P
>>
> Konstytucja RP
> Art. 189. Trybunał Konstytucyjny rozstrzyga spory kompetencyjne
> pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa.
>
> Zgodnie z tym art Prezydent może zwrócić sie do TK o stwierdzenie że
> SN nie ma prawa do interpretacji Konstytucji, bo jest to zadanie TK.

SN nie ma prawa orzekać zgodności praw/ustaw z konstytucją bo to zadanie TK.
IMHO Sytuacja gdy chodzi o stosowanie konstytucji "wprost" *w uproszczeniu*
robi z konstytucji takie samo prawo jak każde inne dla SN. IMHO SN był w
prawie "wyinterpretować" znaczenie zapisu w konstytucji a TK będzie w
prawie się zająć tą interpretacją i uznać ją za trafną *lub nie*.

--
A. Filip
| Nie pożyczaj - nie będziesz się kłopotać. (Przysłowie abisyńskie)