-
Data: 2017-06-05 08:30:42
Temat: Re: Sprawa ułaskawienia Kamińskiego: TK v. SN
Od: "Danusia" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Sonn" <x...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:59346a9a$0$24725$b1db1813$b96de544@news.astrawe
b.com...
>W dniu 2017-06-03 o 08:33, Danusia pisze:
>>
>> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
>> wiadomości news:XnsA78871E24CEFDbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>>> Użytkownik Danusia d...@w...pl ...
>>>
>>>> Art. 188. Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:
>>>> 5) skargi konstytucyjnej, o której mowa w art. 79 ust. 1.
>>>>
>>>> Art. 79. 1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały
>>>> naruszone, ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę
>>>> do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy
>>>> lub innego aktu normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ
>>>> administracji publicznej orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub
>>>> prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji.
>>>>
>>>> Napisane wyraźnie "Sąd" co ozncza każdy Sąd w tym również Sąd
>>>> Najwyższy. Wynika z tego że TK może uznać wyrok SN za niezgodny z
>>>> Konstytucją i automatycznie stanie się on nieważny, co rozwiązuje
>>>> problem prawa łaski i rozważania na grupie.
>>>> Oczywiście skargę konstytucyjną wnosi Kamiński, nie Prezydent.
>>>
>>> Przepis *na podstawie ktorego* a nie sam wyrok... Tak jest napisane w
>>> zacytowanym artykule...
>>>
>> Przecież uchwała SN jest przepisem a nie wyrokiem.
>>
>
> Ty w ogóle biedactwo rozumiesz co piszesz i o czym piszesz?
>
O WIELKI PRAWNIKU który umiesz czytać ze zrozumieniem, to przeczytaj wyżej
co napisał inny wielki prawnik:
^^Przepis *na podstawie którego* a nie sam wyrok... Tak jest napisane w
zacytowanym artykule...^^
Napisał "przepis" choć w zacytowanym artykule słowo takie nie występuje.
A uchwała SN stworzyła akt normatywny określający że Prezydent nie miał
prawa... i nie był to wyrok Izby Karnej SN, lecz tylko uchwała. Jak wiadomo
nawet kiepskim prawnikom każda uchwała SN stanowi "nowe prawo" dla sądów
niższych instancji które mają go przestrzegać.
Jest oczywiste że na tą uchwałę Kamiński może skierować do TK skargę
konstytucyjną.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.17 11:06 Olin
- 05.06.17 11:08 Olin
- 05.06.17 11:13 Liwiusz
- 05.06.17 11:59 J.F.
- 05.06.17 12:06 Liwiusz
- 05.06.17 12:54 J.F.
- 05.06.17 12:57 J.F.
- 05.06.17 13:11 A. Filip
- 05.06.17 13:31 007
- 05.06.17 14:51 Animka
- 05.06.17 15:08 Trefniś
- 05.06.17 15:17 J.F.
- 05.06.17 15:17 Olin
- 05.06.17 16:09 Liwiusz
- 05.06.17 16:53 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków