-
Data: 2006-05-10 20:25:08
Temat: Re: Spotkanie samochodu z rowerzystą na przejściu dla pieszych
Od: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Jotte <t...@w...spam.wypad.polska.pl> w
<news:e3tf2k$tb5$1@news.dialog.net.pl>:
> W wiadomości news:4461ad93$0$22590$f69f905@mamut2.aster.pl No Name
> <a...@e...pl> pisze:
>> Skrzyżowanie, przejście dla pieszych z jednoczesnym wydzielonym miejscem
>> dla przejazdu rowerzystów.
> Rację ma, oczywiście, kierowca. Cyklista popełnił wg Twojej relacji poważne
> wykroczenia:
> - przejechał przez _przejście_, przez które powinien rower przeprowadzić,
Nie przejechał.
> - przejechał przez _przejście_ mimo, że obok był wydzielony przejazd dla
> rowerzystów,
Nie przejechał.
> - przyznał się do nieznajomości przepisów twierdząc, że może przejeżdżać
> przez _przejście_,
taka sama gra słów jak wyżej.
> - w efekcie nieprzestrzegania przpisów spowodował kolizję oraz szkody
> materialne u poszkodowanego.
A u siebie nie?
> Dopuszczam jednak domniemanie, że po prostu nieskładnie mogłeś opisać
> zdarzenie i rowerzysta przejeżdżał nie przez _przejście_ dla pieszych, ale
> przez znajdujący się obok _przejazd_ dla rowerzystów. Wtedy, naturalnie,
> wina leży po stronie kierowcy.
Tak? A jak kierujący jechał kołami 1cm przy krawężniku to też? Był rower
(nie rowerzysta) na przejeździe, czy nie był?
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.06 20:39 Tom N
- 10.05.06 21:27 Jotte
- 10.05.06 21:36 Jotte
- 10.05.06 21:50 zly
- 10.05.06 21:43 Andrzej Lawa
- 10.05.06 21:56 zly
- 10.05.06 21:55 Andrzej Lawa
- 10.05.06 21:54 Jotte
- 10.05.06 22:06 Andrzej Lawa
- 10.05.06 22:08 Andrzej Lawa
- 10.05.06 22:13 Andrzej Lawa
- 10.05.06 22:19 Marcin Żyła
- 10.05.06 22:22 Robert Tomasik
- 10.05.06 22:21 Andrzej Lawa
- 10.05.06 22:38 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW wskazała wyniko odwrotne
- Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- Ciekawostka :)
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
Najnowsze wątki
- 2025-06-28 PKW wskazała wyniko odwrotne
- 2025-06-28 Re: Wyborcza statystyka "dowodowa" czyli z Kontka PO-matematyki (JUŻ nie) SGH
- 2025-06-25 liczenie głosów w wyborach - chaos, bałagan
- 2025-06-24 Ciekawostka :)
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"