W wiadomości news:4461ad93$0$22590$f69f905@mamut2.aster.pl No Name
<a...@e...pl> pisze:

> Skrzyżowanie, przejście dla pieszych z jednoczesnym wydzielonym miejscem
> dla przejazdu rowerzystów.
> Samochód skręcający w prawo (na zielonej strzałce) ustępuje pierwszeństwa
> przechodzącym przez przejście.
> Wszyscy przechodzą i on rusza i wtedy wjeżdża w jego bok rowerzysta
> przejeżdżający przez przejście.
> Rowerzysta twierdzi, że skoro ma zielone światło to może śmigać przez
> przejście (szkoda, że nie ma ograniczenia prędkości dla rowerzystów)
> Kierowca twierdzi, że pomimo tego ZAWSZE przez przejście dla pieszych
> (rowerów) rower trzeba przeprowadzać a nie na nim pędzić.
> I kto ma rację?
Rację ma, oczywiście, kierowca. Cyklista popełnił wg Twojej relacji poważne
wykroczenia:
- przejechał przez _przejście_, przez które powinien rower przeprowadzić,
- przejechał przez _przejście_ mimo, że obok był wydzielony przejazd dla
rowerzystów,
- przyznał się do nieznajomości przepisów twierdząc, że może przejeżdżać
przez _przejście_,
- w efekcie nieprzestrzegania przpisów spowodował kolizję oraz szkody
materialne u poszkodowanego.

Dopuszczam jednak domniemanie, że po prostu nieskładnie mogłeś opisać
zdarzenie i rowerzysta przejeżdżał nie przez _przejście_ dla pieszych, ale
przez znajdujący się obok _przejazd_ dla rowerzystów. Wtedy, naturalnie,
wina leży po stronie kierowcy.

BTW - lubię jazdę na rowerze, ale jako kierowca auta cyklistów ogólnie
uważam za wyjątkową hołotę drogową. Nie wiem, czy jakakolwiek grupa
użytkowników dróg łamie przepisy w sposób tak nagminny i bezmyślny. Do tego
nie muszą zdobywać uprawnień (brak jakiejkolwiek kontroli umiejętności
poruszania się w sposób zgodny z przepisami) i nie muszą być ubezpieczeni od
cywilnych skutków swych wybryków. Paranoja. Z tych przyczyn zazwyczaj nie
traktuję ich jako równoprawnych uczestników ruchu drogowego.

--
Pozdrawiam
Jotte