Robert Tomasik <r...@g...pl> w
<news:e3stdp$os8$1@nemesis.news.tpi.pl>:

> Yusek [###y...@w...pl.###] napisał:
>>> I kto ma rację?
>> Rowerzysta. Strzałka WARUNKOWA w prawo uprawnia cię do skrętu w
>> prawo jedynie jeśli nic nie stoi na przeszkodzie, aby ten manewr wykonać,
> czyli:
>> 1. nie ma pieszych
>> 2. nie ma rowerów
>> 3. nie ma samochodów
>> Jadąc na warunkowej w prawo musisz ustąpić wszystkim.

> W kwestii formalnej, to on skręca nie na warunkowej strzałce, tylko na
> zielonym świetle, skoro i rowerzysta ma zielone.

Niekoniecznie. Skoro był przejazd dla rowerzystów, to można założyć, że była
ścieżka rowerowa. Światło mogło być czerwone i warunkowa strzałka do skrętu
w prawo, gdyż np. po lewej, na drodze poprzecznej otwarty był tylko ruch
sygnalizatorem S-3 w lewo

> Co nie zmienia faktu, że oczywiście rowerzysta ma pierwszeństwo.

Istotne jest nie pierwszeństwo rowerzysty, tylko "Skręcanie (...) jest
dozwolone pod warunkiem, że (...) nie spowoduje utrudnienia ruchu innym jego
uczestnikom.

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]