On 2019-01-31, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2019-01-30 o 23:37, Marcin Debowski pisze:
>> On 2019-01-30, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>>>> W dniu 30-01-19 o 22:42, J.F. pisze:
>>>>
>>>>
>>>>>>> ""[...]Przedsiębiorca skontaktował się bowiem z mężczyzną trzykrotnie.
>>>>>>> Firma przyznała, że nie dysponowała przed kontaktem zgodą abonenta.
>>>>>>> Przekonywała jednak, że wcale jej nie potrzebowała, gdyż rozmowa
>>>>>>> zmierzająca do uzyskania zgody nie jest rozmową w celu marketingu
>>>>>>> bezpośredniego. A przecież tylko takiej ustawodawca zakazuje. Sąd
>>>>>>> przyznał rację.
>>>>>> Jeden raz, to bym jeszcze zrozumiał. Ale trzy?
>>>>> Gdyby ustawodawca uwazal, ze trzy razy to za duzo, to by napisal w
>>>>> ustawie "w celu marketingu bezposredniego lub uzyskania zgody na takowy
>>>>> wiecej niz dwa razy" :-P
>>>>> Trzy, ale w jakim okresie ?
>>>>> Co godzina, co dzien, co tydzien, co pol roku ...
>>>>
>>>> Wiesz, jak raz zadzwonił i się dowiedział, ze nie, to szacunek by
>>>> wymagał to odnotować i nie zawracać głowy.
>>>
>>> A można odnotować bez przetwarzania danych osobowych? :-)
>>
>> Mozna. Nr telefonu sam w sobie to nie dane osobowe.
>
> Więc co jakiś czas warto zadzwonić i dowiedzieć się, czy nadal należy do
> tego samego użytkownika.

Zadzwonić można, ale mowa była o szacunku przy wszystkich tego
zdroworozsądkowych założeniach. Z drugiej strony nie rozumiem po co, ale
skoro dzwonia, to najwyraźniej działa. Najwyraxniej nie jestem
"targetem".

--
Marcin