On Mon, 9 Sep 2024 16:37:37 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 09.09.2024 o 10:00, J.F pisze:
>>> Nie. Bo tego technicznie nie da się zrobić. Przy czym możesz
>>> właśnie mieć rację, że przepychali się tam o to. Bo on się
>>> domagał, że Policja ma namierzyć telefon, zaś Policja chciała
>>> szukać dziecka po swojemu. Nie wiem, co się tam wydarzyło, ale to
>>> bardzo prawdopodobne akurat.
>> Jeśli wierzyć pismakowi, to mu powiedziano "to nie takie proste".
>> Brzmi znajomo? A Ty co byś odpowiedział, gdyby Ci wpadł na
>> komisariat zdenerwowany rodzic szukający dziecka ? :-)
>
> No widzisz. Ale on wiedział lepiej.

Ale nie wytłumaczyli/ście mu, że się myli.

>>> praktyce to kwestia kilku godzin, a czasami całej doby. Bo jak
>>> będzie na miejscu odpowiednie urządzenie, to da się do metra.
>> Tak wiem, trzeba wezwać z Krakowa ekipę z imsi catcherem w walizce.
>> Z Krakowa do Andrychowa - 1.5h drogi. Z Katowic podobnie.
>
> Tylko ekipa musi być w ogóle na miejscu.

Tacy zajęci? Potencjalnie mamy dwie, to większe szanse.

>>>> Przy czym tu mamy jedną sprawę, konkretną, tragiczną, medialną -
>>>> można sie było po fakcie pochwalić, że o 9:33 ojciec zadzwonił,
>>>> o 9:37 zlecono namierzenie telefonu i sprowadzenie psa, o 10:15
>>>> ojciec przyszedł na komisariat, rozpoczęto żmudne spisywanie
>>>> zgłoszenia, ale już była informacja, ze telefon jest w
>>>> Andrychowie, a pies w drodze ... Można by się było pochwalić,
>>>> gdyby było czym ...
>>> Tylko Ty z uporem maniaka nie ogarniasz podstawowych kwestii.
>>> Ojciec nie dzwonił na Policję, tylko na CPR. CPR formatkę wysłał
>>> do sąsiedniego powiatu - nie wiem czemu, choć ufam, że z jakiegoś
>>> ważnego powodu. Kęty
>> Ale to już nie ojca wina, nieprawdaż?
> Niue wiem. Trzeba by odsłuchać nagranie.

Można się też dopytać, jeśli coś niejasnego.

>>> psa nie podrywały, bo nie było wiadomo skąd dziecko wystartowało i
>>> nie było co nawieszać, to po co im pies. Andrychów psa nie
>>> podrywał, bo nie prowadził poszukiwań. Telefonu nikt nie
>>> namierzał, bo z góry było wiadomo, że to zbyt mało dokładne, by
>>> pomóc znaleźć dziecko w mieście.
>> No ale ojciec jednak trafił na komisariat w Andrychowie.
> Od tego nei stało się to sensowniejsze.

Mówisz, że nadal powinien szukać komisariat w Kętach?

>>> Ja sadzę, że ktoś założył, że jak dziecko gdzieś wśród ludzi jest
>>> w stanie wskazującym na pomoc, to w mieście ktoś za chwile
>>> zadzwoni. Jak
>> A nawet piszą, że wpisał "zaginięcie opiekuńcze", czyli "ucieczka z
>> domu", i najnizszy priorytet poszukiwań. Nie wiem, czy pismaki
>> zmyśliły, czy tak założył, czy się pomylił, czy nie wiedział, co
>> wpisać ..
>
> Też nie wiem.

A efekty znamy.

>>> po prostu sobie chodzi, to pomocy nie potrzebuje i sensu
>>> legitymowania wszystkich nastolatek w szarych płaszczykach w dwóch
>>> powiatach nie ma. Nikt nie wpadł, ze nieprzytomne dziecko leży w
>>> jakiejś reklamie - bo ja taką informacje zapamiętałem, że ona
>>> najpierw siedziała, a potem się osunęła do wnętrza jakiejś
>>> reklamy. ale nawet jakby wpadł, to takich zakamarków w mieście
>>> masa.
>> Ojciec zapewne jednak mówił, może trochę nieskładnie, co mu
>> powiedziała.
>
> Pamiętasz ile wersji przedstawiał Shrek tu na grupie? A chodziło o
> starego złoma.

No ale dopytaliśmy się. Macie tam głuchy telefon ?

>>> Albo nie zauważył. Z kamery musisz zgrać nagranie. Potem
>>> należałoby to jakoś przesłać do Andrychowa, by przejrzał to ktoś,
>>> kto dziecko zna - o ile oczywiście mieli tam kamerę. Nie twierdzę,
>>> że nie do zrobienia, ale tu się minuty liczyły.
>> To można było przyspieszyc przeglądanie :-P
>
> Co jeśli przeoczysz? B ędziesz szukał w Andrychowie, a ona w Kętach.

No i dlatego stale mówię - zacznijcie od zlokalizowania telefonu.
Może być nawet niedokładnie, ale nie będzie "a może ona pomyliła
autobusy".
Jest nowoczesna technika, to korzystajcie.
Kosztuje mniej, niż sciąganie przewodnika z psem.

>>>>> No i mogłą BUSa pomylić, jechać gdzie indziej i dlatego się
>>>>> zgubiła.
>>>> Mogła.
>>> Czyli sprawdzamy kamery we wszystkich busach? Nie mówię, że nie,
>>> ale pamiętaj, że mamy jeden patrol, a BUS-y się rozjechały.
>>> Siedząc w fotelu, to można niejedną rzecz wymyślić.
>> I znów wracamy to tego, ze nie - nie robimy głupot, tylko namierzamy
>> telefon. Ale pewne rzeczy można by podejrzewać, i sprawdzić w
>> pierwszej kolejnosci. Drogę od domu do przystanku, szkołę,
>> przystanek, planowego busa ...
>
> Tyle razy tam szła i się zgubiła?

Skoro mówiła, ze nie wie, gdzie jest, i coś nie widzi, i kontakt się
urwał - to chyba należy podejrzewać utratę przytomności?

>>> Nie wiem. Jak tak z Tobą rozmawiam, to przyszedł mi taki
>>> scenariusz do głowy, że Dyżurny wysłał patrol na poszukiwanie i
>>> kazał i temu ojcu iść szukać twierdząc, ze jak coś zorganizuje, to
>>> też wyśle, zaś ojciec domagał się namierzania telefonu. Telefonu
>>> nikt namierzać nie chciał, bo wiedział, że to w tym konkretnym
>>> przypadku bez sensu.
>> Jak się tak rozwaza "moze u nas, może w Kętach, a moze pomyliła
>> busy", to chyba jest sens, i to duży.
> Żaden, jeśli wiedzieli, ze dane się przeładują po północy.

A tak jest, czy tylko tak bywa?

A jak minister zgubi telefon, to tez czekacie do północy?

>>> Ale ojciec przekonany, że przecież w filmach do metra to znajdują
>>> pieklił się na tej poczekalni. W końcu ktoś od niego przyjął
>>> zawiadomienie, które tak naprawdę do poszukiwania dziecka
>>> potrzebne nie było, ale żeby wysłać żądanie do operatora, to już
>>> tak. Ale - podkreślam - to nie jest jakaś moja wiedza, a po prostu
>>> domysły.
>> Coś mi się twoja wersja mało prawdopodobna wydaje. O ile ktoś ze 112
>> mógłby zalecic sprawdzenie drogi przed udaniem się na komisariat w
>> celu zgłoszenia, to nie bardzo sobie wyobrażam kto miałby to zrobić
>> na komisariacie. Dyżurny, wiedząć że wszyscy mogący przyjąc
>> zgłoszenie są niedostępni i jest godzina wolnego? Ten kto
>> przyjmował ?
>
> Stawiam na Dyżurnego. Zawiadomienie akurat mało pilne było.

I odesłałby petenta na samodzielne szukanie?

Może i tak, pójdzie sobie, to nie będzie d* zawracał.

>>> Natomiast jest obowiazek niezwłocznego przyjęcia zawiadomieni,
>>> więc ukarano wszystkich za zwłokę.
>> No jak - przyjmujący przyjął niezwłocznie, jak już był dostępny, tzn
>> zaczął, bo przecież jest długi formularz, ale obowiązkowy. Dyżurny
>> skierował niezwłocznie jak się funkcjonariusz zwolnił, więc za co tu
>> kary ? :-)
> Bo pewnie ktoś inny miał przyjąć.

Miał, czy mógł?

Jak ojciec chciał z funkcjonariuszem Kowalskim, to czekał na
Kowalskiego.
Ale z mediów raczej wynika, ze prosił jeszcze dyżurnego o namierzenie
telefonu, czyli celu chyba nie ukrywał.

Ze nie było nikogo wolnego, to akurat przychodzi mi z łatwością.

no chyba ze komendant, zastępcy, ale im nie wypada podrzucać roboty.
Czy np dzielnicowi przypisani do innych rewirów.

J.