> Ben wrote:
> > Pisanie o "łapiduchach", którzy kogoś "ukatrupili jest żałosne i nie
świadczy
> > za dobrze o poziomie intelektualnym ...
> Może i fakt, ale jak sobie to przypomnę to niestety emocje przytłumiają
> dobre maniery choć i teraz nie cofnąłbym tych słów.
>
Rozumiem, że czasem emocje dominują nad powściągliwością.


> Niemniej jednak, jak TY nazwałbyś błędne zdiagnozowanie przypadku
> przeprowadzone przez lekarza na oddziale wewnętrznym (po parodniowym
> pobycie a doktorek to nie żaden stażysta ale lekarz ("lekarz"?) z
> niezłym stażem. Lekarz zdiagnozował delirium i wysłał pacjenta na detoks
> (inny szpital, kilkadziesiąd kilometrów dalej). Po przewiezieniu tam
> pacjenta lekarz dyżurny _natychmiast_ zdiagnozował ostre zapalenie
> otrzewnej etc. Pacjent został _natychmiast_ przewieziony na zabieg (zaś
> trza było jechać parę kilometrów na chirurgię) ale niestety wszystko za
> późno.
> No to jak teraz nazwiesz tego pierwszego? Łapiduch to IMHO eufemizm.
> Nieumyślne spowodowanie śmierci czy może - łagodzniej - zaniedbanie
> obowiążków służbowych?

A co miałbym powiedzieć? Nie jestem lekarzem, ale na pierwszy rzut oka jest to
błąd w sztuce lekarskiej, który jeśli był działaniem zawinionym może powodować
odpowiedzialność karną lekarza, jeśli zaś nie można mu przypisać winy (ale błąd
pozostaje błędem) - możliwa jest odpowiedzialność cywilna szpitala

> A co powiesz na to, że nagle w papierach pojawiła się przeprowadzona
> jakoby gastroskopia (zapalenie otrzewnej spowodowane było wrzodami i
> perforacją żołądka).
> Wystarczy na postępowanie z urzędu czy nie?

Pewnie tak.
>
> > Co do odpowiedzialności za błedy w sztuce lekarskiej to mówiąc bardzo
ogólnie:
> > 1) jeśli popełniono przestępstwo odpowie za nie lekarz, który zawinił
> OK, tyle że ta piękna teoria rozmija się z praktyką. Jakim przestępstwem
> jest bład w sztuce lekarskiej? Kto takie przestepstwa ściga? Sady
> koleżeńskie? Hie hie - to nawet ja - laik znam taką zasadę, że nikt nie
> może być sędzią we własnej sprawie.

Cóż, błąd w sztuce lekarskiej nie stanowi sam przez się przestępstwa. Może nim
być jeśli wypełnia znamiona przestępstwa (np. art. 155 czy 156 k.k.), może
stanowić także czyn niedozwolony z k.c.
O odpowiedzialności za taki błąd orzeka sąd powszechny

> > 2) odpowiedzialność cywilna spoczywa na szpitalu (nie na lekarzu)
> Patrz wyżej. Żałuję, że żona zmarłego nie zdecydowała się na zdecydowane
> działania. Nie udało się nawet zmusić szpitala do wydania wyników sekcji
> zwłok. Sprawa jednak nie poszła do prokuratury, bo czego się spodziewać
> po świeżej wdowie z trojgiem dzieci, która (to taki mały nieistotny
> dodatek) pracuje w służbie zdrowia....

bez komentarza
>
> > Co do odszkodowania to Tobie jako szwagrowi zmarłego się ono raczej nie
należy
> Przepraszam, ale skąd wysnuwasz wnioski, że chciałbym odszkodowania????
> Jakoś nie mogę się doszukać w moim poście niczego co by to sugerowało.
> Tu nie chodzi o odszkodowanie ale o odpowiedzialność.

Nie to miałem na myśli. Nie zwróciłem uwagi abyś pisał kto miałby wystąpić o
odszkodowanie. Po prostu nie wiedząc kto miałby w tym przypadku dochodzić
odszkodowania podzieliłem się swoją wiedzą, że szwagier takiej możliwośći nie
ma, a najbliższa rodzina tak. I tyle.
>
Ben

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl