eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSmieci po nowemu cd › Re: Smieci po nowemu cd
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!news.dfn.de!news.uni
    -stuttgart.de!news.stw-bonn.de!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!nx0
    2.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.n
    eostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
    l
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Sat, 3 Aug 2013 23:10:03 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Smieci po nowemu cd
    In-Reply-To: <51fcc670$0$1451$65785112@news.neostrada.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1308032302590.1544@quad>
    References: <kte3jp$1vh$1@dont-email.me> <51fa9ef9$0$1232$65785112@news.neostrada.pl>
    <51faa077$0$1448$65785112@news.neostrada.pl>
    <ktebol$fgd$1@node2.news.atman.pl>
    <51fab458$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1308020014240.204@quad>
    <51fb4f42$0$1260$65785112@news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1308030924090.3492@quad>
    <51fcc670$0$1451$65785112@news.neostrada.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 28
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1375565521 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1268 83.15.167.123:64256
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:725594
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 3 Aug 2013, Robert Tomasik wrote:

    > No przecież nie będzie nikt kubłów przeglądał

    Nie doceniasz administracji (szeroko rozumianej, z samorządową
    i państwową włącznie).
    Już ktoś Ci napisał - od tego właśnie zaczął się wątek :)
    Od sfinansowania przeglądania kubłów.

    Przypomnę, że sam walczyłem dawno temu z administracją de
    facto samorządową (bo budynku komunalnego) i doprawdy
    dziwy były w ich ruchach, a chodziło o rzecz wydawałoby
    się prostą pt. "rower na strychu".
    Dlatego *żadna* teza postawiona przez szeroko rozumianą
    administrację nie wydaje mi się już niemożliwa :D

    > Moim zdaniem - teraz patrząc z perspektywy realiów - to sensowniej było
    > pobierać jedną opłatę i płacić za segregowane odpady od worka, czy kilograma.
    > Wiem, że to technicznie trudne, ale moim zdaniem możliwe.

    Owszem, też jest to jakieś rozwiązanie.
    Ale również już ktoś pisał - odpłatność w *dowolnym* dostępnym
    indywidualnie kanale odbioru "sortu" rozwikłałaby problem
    wszystkich dający się rozsortować śmieci.
    Szczerze - widziałeś GDZIEKOLWIEK w Polsce problem z odpadkami
    metalowymi/złomem metali?

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1