Re: Śmieci po nowemu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Śmieci po nowemu
Date: Wed, 26 Jun 2013 22:50:14 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 30
Message-ID: <2...@b...poznan.pl>
References: <51c2de4f$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
<kpv82u$jra$1@news.task.gda.pl> <kpvpnc$70j$10@dont-email.me>
<51c4013a$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
<51c403b8$0$1455$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@b...poznan.pl>
<51c44478$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@b...poznan.pl> <kq1m02$ig4$1@node2.news.atman.pl>
<2...@g...com>
<kq2i23$ugo$1@node1.news.atman.pl> <2...@b...poznan.pl>
<s...@p...org> <kq5dnm$pch$6@dont-email.me>
<s...@p...org> <kq6g7q$3pu$1@node2.news.atman.pl>
<kq6jf0$pch$12@dont-email.me> <kq6o9k$3pr$1@node1.news.atman.pl>
<kq7oiq$pch$15@dont-email.me> <kqbsbs$a5p$1@node1.news.atman.pl>
<kqbtoo$utg$2@dont-email.me> <kqcp6p$9bj$1@node2.news.atman.pl>
<kqd5tq$mau$1@dont-email.me> <kqejem$2nl$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1306261508160.1192@quad>
<kqfccp$q4r$1@node2.news.atman.pl> <kqfckf$q4f$6@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: 79.173.47.194
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1372287014 19542 79.173.47.194 (26 Jun 2013 22:50:14
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Jun 2013 22:50:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723416
[ ukryj nagłówki ]
Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

> O sposobie sortowania smieci decyduje zarzadca.
> A ten ma tylko binarne podejscie. smieci beda sortowane i wowczas
> wszyscy musza sortowac, albo oplata pojdzie w gore w przypadku
> znalezienia smieci nie tam gdzie trzeba, albo smieci nie beda sortowane
> i wowczas wszyscy placa wyzsza stawke.
>
>> Największa niewiadoma to niestety mieszkańcy, komuś się
>> zmieni podejście i zacznie wyrzucać niesortowane do
>> do sortowanych. Nikt raczej nie będzie stróża czy dozorcy
>> do śmietnika nie zatrudniał.
>>
> tak jak pisalem wczesniej. nikogo to nie obchodzi jak zarzadca bedzie
> pilnowal swoich smietnikow. Po porstu stalinowskie podejscie
> odpowiedzialnosci zbiorowej. Komus sie zmieni podejscie, smieciarz to
> wylapie i wszyscy dostana "worownanie" do wyzszej stawki do czasu
> zlozenia nastepnej deklaracji.

A ty znowu swoje?
No przeciez własnie toczy sie dyskusja, czy mozna podzielic spoldzielnie na
kilka czesci...

O tym wyłapaniu tez juz nie bede powtarzał argumentów.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każde dziecko jest poniekąd geniuszem w oczach swych rodziców,
a każdy geniusz dzieckiem." Artur Schopenhauer