-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Tristan <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Śluby kościelne po 46 roku -nielegalne ;)
Date: Sun, 16 Dec 2007 16:04:16 +0100
Organization: Niezorganizowany
Lines: 23
Message-ID: <fk3ep9$q98$3@news.onet.pl>
References: <fk1rmb$k3t$1@news.onet.pl> <oort7azfi707$.1qx68ojho8gwz$.dlg@40tude.net>
<fk30ir$lqc$1@inews.gazeta.pl> <fk31vc$c1g$1@achot.icm.edu.pl>
<fk33gk$s5k$1@nemesis.news.tpi.pl> <fk39mk$bvs$1@news.onet.pl>
<fk3add$q30$1@atlantis.news.tpi.pl> <fk3b83$g89$1@news.onet.pl>
<fk3blj$n5q$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.onet.pl 1197817449 26920 213.227.67.131 (16 Dec 2007 15:04:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Dec 2007 15:04:09 +0000 (UTC)
X-Sender: 177FD+fzvU/4mkj4c63MMLTROZGoLyZ5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:504607
[ ukryj nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z niedziela, 16 grudzień 2007 15:11
(autor Olgierd
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fk3blj$n5q$3@inews.gazeta.pl>):
> Dnia Sun, 16 Dec 2007 15:03:53 +0100, Tristan napisał(a):
>
>> Ano nie, bo te zasady są zbyt religijne. Zawieramy to ślubując np.
>> Zakładasz, że ktoś jest niewierzący zupełnie w nic. A jak jest wierzący
>> albo honorowy i ślubowanie to ślubowanie? I on nie chce ślubować aż do
>> śmierci, a na 5 lat wspólnoty np.? SC miałem przez 3 lata i nie
>> ślubowałem nic wspólnikowi. Się rozeszliśmy bez rozwodu, bez urzędników
>> i bez cudowania. Majątek podzieliliśmy i alles.
>
> No cóż. To teraz sobie wyobraź, że są instytucje inne zarówno od s.c. jak
> i od małżeństwa. Np. stosunek pracy albo mandat zaniemanie.
I jak to się ma do tematu wadliwego prawa związanego z małżeństwami?
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.12.07 15:17 Olgierd
- 16.12.07 15:24 Goomich
- 16.12.07 15:31 Johnson
- 16.12.07 15:32 Johnson
- 16.12.07 14:28 Roman Rumpel
- 16.12.07 18:24 Andrzej Lawa
- 16.12.07 18:27 Andrzej Lawa
- 16.12.07 19:36 Johnson
- 16.12.07 19:36 Johnson
- 16.12.07 19:37 Johnson
- 16.12.07 19:46 Zbyszek ZiPi
- 16.12.07 20:25 Roman Rumpel
- 16.12.07 20:11 Andrzej Lawa
- 16.12.07 21:34 Olgierd
- 17.12.07 08:37 Tristan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]