W odpowiedzi na pismo z niedziela, 16 grudzień 2007 15:25
(autor Johnson
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fk3cj6$4td$1@atlantis.news.tpi.pl>):

>> Przykład: Zbigniew Nienacki. Jego żona, której nie cierpiał, a ona nie
>> cierpiała jego i z którą nie mieszkał przez 20 czy tam nawet 30 lat
>> zagarnęła wszystko po jego śmierci, a najbliższa mu osoba, która spędziła
>> z nim całe życie i której zapisał wszystko dostała nic.
> A może jednak taka był wola Nienackiego? Kobietę z którą mieszkał
> bajerował że tej pierwszej nienawidzi, a świadomie lub podświadomie
> jednak kochał tę pierwszą


I dlatego od niej uciekł i nie widywał jej przez 20 lat?

> i chciałby odziedziczyła po nim wszystko.
> Wystarczyło napisać testament.

Napisał. Niestety sąd przyznał rację żonie, której na oczy nie widział przez
20 lat.

>> A jak chcę?
> Przecież napisałem że nie możesz, bo małżeństwo jest bezterminowe.

Przecie napisałem, że to jest do dupy.

>> Skoro są zbędne, to czemu mówisz, żeby nie likwidować małżeństwa?
> Dlatego że niektórzy chą jej zawierać, to chyba oczywiste?

No to widzisz, ja też chcę.

> Nie widzę
> powodu by ich takiej możliwości pozbawiać, bo inni nie chcą.

moja wersja niczego ich nie pozbawia.


--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl