> 1- Dalej uparcie twierdze ze nie pamiętam kto mogl prowadzic ten pojazd.
> Licze
> na to ze sedzia uwierzy ze po tak dlugim okresie czasu mogę już nie
> pamiętać
> komu pozyczalem pojazd. No przeciez to wina tej nieudolnej strazy
> miejskiej ze
> tak dlugo prowadzila sprawe i teraz to ona kwalifikuje się tylko do
> umozenia.

Ryzykowne. Ktoś samochód zaparkował. Jeśli nie pamiętasz, żebyś go komuś
pożyczał, to najprawdopodobniej zaparkowałeś ty.

> 2-Wskazuje jakiegos kolege z którym klocimy się kto wtedy mogl prowadzic
> ten
> pojazd. No przeciez wskazuje kierowce wiec bat z art. 78 odpada, bo
> przeciez
> mam obowiązek wskazac kierowce a nie udowodnic kierowanie.

Świństwo.

> 3- Maksymalnie spowalniam sprawe. Nie daje się przesłuchać wysyłając L4,
> delegacje, itp.aż sprawa po dwoch latach ulegnie przedawnieniu.

A jak się nie uda, to dostaniesz maksymalną grzywnę za wszystko, za co
sędzia będzie mógł cię ukarać.

> Proszę o rade kogos doświadczonego która linie obrony wybrac. A może jest
> jakas jeszcze inna, lepsza ?

4. Pożyczyłem samochód mojemu koledze. Nazywa się Karel Masny (czy inne
popularne nazwisko) i mieszka w miejscowości Brno w Czechach, dokładnego
adresu nie znam. Gdybym został zapytany w rozsądnym czasie, to bym go
wskazał, natomiast od kilku miesięcy kolegi już nie ma w Polsce, a jego
czeski telefon nie odpowiada.

Pozdrawiam,
Beniamin