> > 1- Dalej uparcie twierdze ze nie pamiętam kto mogl prowadzic ten pojazd.
> > Licze
> > na to ze sedzia uwierzy ze po tak dlugim okresie czasu mogę już nie
> > pamiętać
> > komu pozyczalem pojazd. No przeciez to wina tej nieudolnej strazy
> > miejskiej ze
> > tak dlugo prowadzila sprawe i teraz to ona kwalifikuje się tylko do
> > umozenia.
>
> Ryzykowne. Ktoś samochód zaparkował. Jeśli nie pamiętasz, żebyś go komuś
> pożyczał, to najprawdopodobniej zaparkowałeś ty.

Najprawdopodobniej -czyli ze 100% pewnosci nie ma. A przeciez wszelkie
watpliwosci powinno sie rozstrzygac na korzysc obwinionego.

> > 2-Wskazuje jakiegos kolege z którym klocimy się kto wtedy mogl prowadzic
> > ten
> > pojazd. No przeciez wskazuje kierowce wiec bat z art. 78 odpada, bo
> > przeciez
> > mam obowiązek wskazac kierowce a nie udowodnic kierowanie.
>
> Świństwo.

To nie tak jak myslisz.Kolega bylby wczesniej poinfornowany. A po rozprawie
poszlibysmy razem jak gdyby nigdy nic na piwo:-)

> > 3- Maksymalnie spowalniam sprawe. Nie daje się przesłuchać wysyłając L4,
> > delegacje, itp.aż  sprawa po dwoch latach ulegnie przedawnieniu.
>
> A jak się nie uda, to dostaniesz maksymalną grzywnę za wszystko, za co
> sędzia będzie mógł cię ukarać.

Tu chyba niestety masz racje.

> > Proszę o rade kogos doświadczonego która linie obrony wybrac. A może jest
> > jakas jeszcze inna, lepsza ?
>
> 4. Pożyczyłem samochód mojemu koledze. Nazywa się Karel Masny (czy inne
> popularne nazwisko) i mieszka w miejscowości Brno w Czechach, dokładnego
> adresu nie znam. Gdybym został zapytany w rozsądnym czasie, to bym go
> wskazał, natomiast od kilku miesięcy kolegi już nie ma w Polsce, a jego
> czeski telefon nie odpowiada.

Ciekawy pomysl.Jednak przydalo by sie znac jakis czeski niezarejestrowany i
nieaktywny tel. Skad go wziasc? Bo o nr. pewnie zapytaja. A tlumaczenie ze
wlasnie wczoraj mi zgina chyba nie brzmi zbyt wiarygodnie.



Pozdrawiam

Sate

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl