Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Mirosław Zalewski <miniopl@CUT_THIS.gmail.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.hum.polszczyzna
Subject: Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
Date: Sat, 30 May 2009 15:23:01 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 22
Message-ID: <2...@p...place.you.dont.want.to.be>
References: <9...@x...googlegroups.com>
<k...@c...fuw.edu.pl>
<6...@g...googlegroups.com>
<gvmipl$4u3$2@inews.gazeta.pl>
<5...@z...googlegroups.com>
<gvoabh$1e4$2@inews.gazeta.pl>
<5...@v...googlegroups.com>
Reply-To: m...@g...com
NNTP-Posting-Host: bzl47.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.onet.pl 1243689783 1864 83.30.57.47 (30 May 2009 13:23:03 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 30 May 2009 13:23:03 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Claws Mail 3.5.0 (GTK+ 2.16.1; i486-pc-linux-gnu)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590737 pl.hum.polszczyzna:115763
[ ukryj nagłówki ]
maj roku pamiętnego 2009, prawdopodobnie 30. Wielka mądrość na
czytelników pl.soc.prawo,pl.hum.polszczyzna spłynęła, gdy tako rzekł(a)
e...@g...com:

> Ale w jakim celu utrzymywac w ustawie slowo, ktorego poza nia
> praktycznie nikt nie uzywa i jest w powszechnym uzyciu jego inny
> rownie jednoznaczny odpowiednik?

Skoro ten odpowiednik jest *równie jednoznaczny* to po co cokolwiek
zmieniać? Po zmianie i tak wszyscy będą rozumieli tak samo jak
teraz, więc po co marnotrawić siły i zasoby na coś, co nie przyniesie
żadnych efektów?

;)
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski