On 30 Maj, 16:40, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<p...@c...fontem.lucida.console> wrote:
> e...@g...com 5...@v...goog
legroups.com
>
> > Sądy chyba długo używają tego słowa, więc słowniki
> > mogłyby włączyć to słowo do spisu. :)
>
> : Ale w jakim celu utrzymywac w ustawie slowo, ktorego poza nia
> : praktycznie nikt nie uzywa i jest w powszechnym uzyciu jego inny
> : rownie jednoznaczny odpowiednik?
>
> A po co mamy:
>
>  -- 'jeśli' i 'jeżeli'
>  -- 'by', 'aby', 'żeby', 'ażeby'
>  -- 'bo', 'ponieważ', 'gdyż', 'dlatego że', 'jako że', 'albowiem'...
>  -- 'a' w znaczeniu spójnika 'i'
>  -- 'opodal' i 'nie opodal'...
>  -- 'walczyć z czymś' i 'walczyć przeciw czemuś'

Ale tych uzywamy dla wzbogacenia jezyka, a dokonywa praktycznie nie
uzywamy w ogole i nie widze jakby dokonywa w porownaniu z dokonuje
mialo w korzystny sposob wplynac na jezyk. Twoja analogia nie jest
wiec zbyt dobra

> Po co nam różne litery do opisania tych samych dźwięków:
>
>  -- 'ch' i 'h'
>  -- 'ó' i 'u'
>  -- 'rz' i 'ż'...

No wlasnie, po co? Niemcy ustawa wymusili, zeby uzywac zamiast
gotyckiego s pisane jako litera beta podwojne ss. Pomimo ze z
ortografia zadnych problemow nie mam, to uwazam, ze u nas tez by sie
przydalo chociaz czesciowe ujednolicenie tego chaosu i masy wyjatkow
od regul. Problemem taka zmiana bylaby tylko dla nas, nastepne
pokolenie juz bo to uznalo za normalnosc. W okresie przejsciowym
zarowno pisanie po staremu jak i po nowemu mogloby byc uwazane za
prawidlowe.
Brak nam odwaznych ludzi w Sejmie i Ministerstwie Edukacji skoro nikt
sie tego nie podejmuje. ;) A moze tylko brak im wyobrazni? :(

> Trochę historii, trochę praktyczności, trochę zadziorności...

Tradycja po prostu. Ale do licha z taka tradycja.