-
Data: 2009-05-30 17:03:00
Temat: Re: WPROWADZASZ W BŁĄD
Od: e...@g...com szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 30 Maj, 17:18, Stefan Sokolowski <s...@m...BEZSPAMUuniv.gda.pl>
wrote:
> e...@g...com:
>
> > Czy ktos rozumie o co mu chodzi? To chyba kolejny troll.
> > W obecnie obwiazujacej ustawie jest tak jak to przedstawilem w
> > cytatach.
> >http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id
=WDU19640430296
>
> To jest odległy skutek zapoczątkowanego przez Ciebie krospostu.
> Stokrotka zapewne w ogóle nie wie, że jej posty pojawiają się na
> pl.soc.prawo, bo ona tylko odpowiada i nie studiuje nagłówków. Gdybyś
> czytał pl.hum.polszczyzna, to wiedziałbyś o niej więcej i nie
> traktowałbyś jej zarzutów poważnie. Albo też ktoś by Ci wyjaśnił -- a
Dlatego napisalem, ze to troll.
> Krospostowanie powoduje różne qui pro quo, które potem trudno opanować,
Zadnych prawdziwym problemow w tym watku w zwiazku z crosspostowaniem
nie widze.
> bo zawsze znajdzie się ktoś, kto odpowie nie sprawdzając nagłówków i po
> dłuższym czasie już w ogóle nie wiadomo, kto komu na co odpowiada.
> Jeśli masz wrażenie, że dręczący Cię problem moze zainteresować dwie
> grupy, to napisz dwa odrębne posty a potem śledź odrębne odpowiedzi na
> obu grupach. Możesz potem na pl.soc.prawo zreferować dyskusję z
> pl.hum.polszczyzna, albo na odwrót, ale nie łącz ich ze sobą.
>
> Jeśli ktoś jest przyzwyczajony, że słucha go jedna grupa, a nagle jego
> teksty bez ostrzeżenia zaczynają pojawiać się na innej, o której nic nie
> wie, to ma prawo czuć się fatalnie. Nawet gdybyś w swoim krospoście
> ostrzegł czytelników o takim połączeniu, to ktoś, kto Tobie odpowiada,
> już takiego ostrzeżenia nie zamieści, a listy nadal będą połaczone.
Twoje argumenty przeciw crosspostowaniu w ogole nie sa jak dla mnie
przekonywujace (o wlasnie kolejny problem, poprawnie niby jest
przekonywajace, ale mi lepiej pasuje przekonywujace ;)). Uwazam, ze
zalet crosspostowania tylko na dwie grupy, do ktorych obu dany temat
rownie dobrze pasuje, jest wiecej (lub tez sa wiekszego wymiaru) niz z
pisania oddzielnie.
> Proszę, nie rób tego więcej, mimo że istnieje możliwość techniczna.
Nie zamierzam czesto dyskutowac, wiec z tego powodu nie bedzie moj
poglad na temat crosspostowania w praktyce stanowil problemu.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.09 17:15 e...@g...com
- 30.05.09 17:29 Stefan Sokolowski
- 30.05.09 17:51 Johnson
- 30.05.09 17:53 Mirosław Zalewski
- 30.05.09 17:55 dK
- 30.05.09 18:00 PiotRek
- 30.05.09 19:09 Stefan Sokolowski
- 30.05.09 19:08 e...@g...com
- 30.05.09 19:20 e...@g...com
- 30.05.09 19:26 e...@g...com
- 30.05.09 19:28 e...@g...com
- 30.05.09 19:51 e...@g...com
- 30.05.09 20:10 SDD
- 30.05.09 20:18 Johnson
- 30.05.09 20:55 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami