eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSłowne dziwolągi w języku prawnym.Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
    .com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!v2g2000vbb.googlegroups.com!not-for-
    mail
    From: e...@g...com
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.hum.polszczyzna
    Subject: Re: Słowne dziwolągi w języku prawnym.
    Date: Sat, 30 May 2009 06:12:31 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 20
    Message-ID: <5...@v...googlegroups.com>
    References: <9...@x...googlegroups.com>
    <k...@c...fuw.edu.pl>
    <6...@g...googlegroups.com>
    <gvmipl$4u3$2@inews.gazeta.pl>
    <5...@z...googlegroups.com>
    <gvoabh$1e4$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 92.8.236.47
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1243689151 26951 127.0.0.1 (30 May 2009 13:12:31 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sat, 30 May 2009 13:12:31 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: v2g2000vbb.googlegroups.com; posting-host=92.8.236.47;
    posting-account=UICyJgoAAAC1raZYwzbZIbwIP7MvAP1z
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.10)
    Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590726 pl.hum.polszczyzna:115757
    [ ukryj nagłówki ]

    On 29 Maj, 10:35, "Eneuel Leszek Ciszewski"
    <p...@c...fontem.lucida.console> wrote:

    > Ludzie ustanawiają prawo, zapisują i dopiero wówczas stosują to prawo.
    > Ze słowem jest inaczej, odwrotnie -- najpierw ludzie tworzą i używają
    > słowa, a dopiero później je wpisują do słownika.

    Sam zatem widzisz, ze skoro w zyciu uzywa sie innego slowa niz w
    ustawie, to slowo z zycia powinno wyprzec ten relikt z ustawy.

    > Sądy chyba długo używają tego słowa, więc słowniki mogłyby włączyć to
    > słowo do spisu. :)

    Ale w jakim celu utrzymywac w ustawie slowo, ktorego poza nia
    praktycznie nikt nie uzywa i jest w powszechnym uzyciu jego inny
    rownie jednoznaczny odpowiednik?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1