-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Skorumpowany sędzia - co robić?
Date: Sat, 16 Apr 2005 06:09:50 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <d3q3f8$o2u$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d3pf1c$oij$1@nemesis.news.tpi.pl> <d3pf9h$37k$1@inews.gazeta.pl>
<d3pfqp$rlt$1@nemesis.news.tpi.pl> <d3pg0c$58a$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1113624872 24670 80.48.60.10 (16 Apr 2005 04:14:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Apr 2005 04:14:32 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d3pg0c$58a$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0515-3, 2005-04-15), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:291250
[ ukryj nagłówki ]Otto Falkenstein napisał(a):
>
> Zależy jak na to spojrzeć. Oczywiście nie spowoduje to automatycznego
> uchylenia wyroku, ale podniesienie w apelacji okoliczności podważających
> bezstronność sędziego może mieć wpływ na ocenę prawidłowości orzeczenia
> dokonywaną przez sądo odwoławczy. Sad może np inaczej spojrzeć na
> motywacje sędziego co do obdarzania wiarą poszczególnych dowodów a
> pomijania innych. Z drugiej jednak strony sporo apelacji opiera sie z
> grubsza na tym, że wyrok jest nie taki, bo sędzia był stronniczy, tak,
> że takie zarzuty traktuje sie lekko z przymróżeniem oka jako ocierające
> się o pieniaczenie.
>
Ale w kpc jest 50 paragraf 2 kpc, a w kpk 41 paragraf 2. Dlatego
twierdzę że w apelacji to już za późno. Przynajmniej zazwyczaj.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.05 04:25 stern
- 16.04.05 05:38 R De
- 16.04.05 06:11 k...@a...pl
- 16.04.05 06:46 Otto Falkenstein
- 16.04.05 06:49 Otto Falkenstein
- 16.04.05 06:52 Otto Falkenstein
- 16.04.05 07:04 Johnson
- 16.04.05 07:33 marcin
- 16.04.05 07:36 stern
- 16.04.05 07:37 stern
- 16.04.05 07:57 R De
- 16.04.05 08:00 R De
- 16.04.05 08:34 Mithos
- 16.04.05 08:34 Mithos
- 16.04.05 08:46 R De
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem