On Mon, 7 Dec 2015, Marek wrote:

> W ustawie nie ma definicji "samozatrudnionego", zresztą to pojęcie funkcjonuje
> tylko ogólnie. Jak chcą wskazywać takich przedsiębiorców, wg jakich kryteriów?

Na przykład przywracając brzmienie w ustawie o podatku dochodowym
sprzed kilkunastu lat.
Była tam taka treść, że dało się z niej wydedukować konieczność
"świadczenia dla ludności", AFAIR był przypadek w którym US komuś
wywalił przez to przychody z "DG w rozumieniu podatku" (jak ktoś
nie jarzy, to objaśniam: przychody inne niż DG i zarobkowy wynajem
nieruchomości - dla dochodowego to inny rodzaj przychodu - nie
uprawniają do amortyzacji środków trwałych, na przykład).
Oczywiście wcześniej nikt się tego nie czepiał, bo aż tak
*literalnie* nie próbował poskładać paru słów.
Ale tak było i tak jest - np. przy kosztach uzyskania, nie każdy
kto nie zauważył ściany nie zajarzy, że napisali o "poniesieniu
wydatku w celu". Zauważyłeś? :>

> No i chyba ktoś tu myli przychód z dochodem, nie wyrażam sobie liczenia
> składki od przychodu, gdy koszty jego uzyskania to np. 80% w danym miesiącu.

Wiesz jak jest jak coś tupie... (przechodzi ludzkie pojęcie).
Nie znasz granic :]
Pierwszą jaskółkę 100% zafundował nam poprzedni rząd - i nic to, że
występuje głównie przy groszowych kwotach. Ale już jest.

pzdr, Gotfryd