eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSkazany, a uznany za winnego. › Re: Skazany, a uznany za winnego.
  • Data: 2005-03-22 13:12:25
    Temat: Re: Skazany, a uznany za winnego.
    Od: "Heming" <h...@w...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "publow" <p...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
    news:d1ousi$n4o$1@inews.gazeta.pl...
    > Czy te dwa terminy są w sądownictwie równoznaczne? Pytam w kontekście
    sprawy
    > prezydenta Ostrowca Świętokrzykiego Jana Szostaka, który został uznany
    winnym
    > żądania korzyści majątkowej, ale sąd uchylił się od wymierzenia kary. Mam
    > wątpliwości, gdyż opieram się na informacjach prasowych, a w tych są
    rozmaite
    > sformułowania. Wiem, że gdyby został skazany to straciłby automatycznie
    > mandat prezydenta, a nie stracił go. A może ktoś zna dokładnie tą właśnie
    > sprawę?

    Oczywiscie. Np. przy warunkowym umorzeniu postepowania jestes uznany za
    winnego (warunkiem jest aby twoja wina byla bezsporna), ale skazanym nie
    jestes, bo postepowanie zostaje umorzone.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1