Cudny wrote:
>
> Dla Darka/Jacka czy jak Ty tam masz................coś się za bardzo
> wymądrzasz i wielu kwestiach po prostu mówisz nieprawdę...

Konkretnie napisz co uwazasz ze jest nieprawda.

co do orzecznoctwa
> w USA nie wiem skąd Ty bierzesz takie informacje........

Jakie informacje ?

proponuję zajrzeć na
> http://pub.bna.com/eclr/00434.htm
> Takich orzeczeń itp. możne by mnożyć ale nie pamiętam adresów.
Jakich orzeczen ? Cywilnych ? W ktorych wielkosc udokumentowanej szkody
jest mniejsza od 5000 $ ?

W każdym
> razie jestem na bieżąco z tym co dzieje się na kontynencie
> północno-amerykańskim w dziedzinie netu

Co oznacza to bycie na biezaco i z czego wynika ?

i na razie sprawa skanowania tak
> wygląda a nie inaczej więc nie przeinaczaj faktów!!!
Jak wyglada sprawa skanowania ?


"Plaintiff Moulton was
arrested pursuant to a State of Georgia arrest warrant and charged with
criminal attempt to commit computing trespass against Defendant.
"
"
The Court
grants Plaintiffs' Motion for Summary Judgment as to this claim
notwithstanding the fact that Plaintiff Moulton may be subject to
criminal prosecution under the Act.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^

I tutaj tkwi sedno odpowiedzialnosci karnej za nieprawnione skanowanie
portow.
Odszkodowania nie zasadzono, gdyz szef VC3 nalezycie nie uzasadnil
wysokosci szkody jak i jej zakresu.

Ale co juz wielokrotnie zostalo podkreslone, takze przez sad.
Sprawa odpowiedzialnosci karnej za nieuprawnione skanowanie portow byla
wtedy jeszcze nie zamknieta.


Jakie fakty zostaly przeinaczone ?

Prosze natychmiast o podanie konkretow, w przeciwnym razie zmuszony beda
Pana pozwac do sadu za szkalowanie dobrego imienia w miejscu publicznym.
Zatem oczekuje niezwlocznych przeprosin i wyjasnien.


A co meritum

1.
definicja skanowania portow:

A port scan is a method of
checking a computer to see what ports are open by trying to establish a
connection to each and every port on the target
computer. If used by a network administrator on his own network, the
scan is a method of determining any possible security
weaknesses. If used by an outsider, the scan indicates whether a
particular port is used and can be probed for weakness

2.
Co wyglada inaczej, ktore fakty zostaly przeinaczone , gdzie, konkrety,
natychmiast podac.

Powyzsza sprawe omowilem juz pol roku temu na grupie ze szczegolami.
Szef VC3 niedostatecznie udokumentowal wielkosc szkody na kwote $5000
lub wyzej
i dlatego postanowiono jak w orzeczeniu.

tutaj ustawowa definicja szkody z limitem 5000 $:

Damage is defined in the Act as "any impairment to the integrity or
availability of data, a program, a system,
or information that causes loss aggregating at least $5000...or
threatens public health or safety." 18 U.S.C. {} 1030(e)(8).

Zatem oczekuje natychmiastowego odwolania oszczerstw i przeprosin.

Gdyz jako jedyny na tej grupie zapoznalem sie z osobistymi wyjasnieniami
prezesa VC3 dotyczacymi sprawy i przedmiotu sporu pomiedzy stronami i
najblizej znam sprawe.

Czy sprawa karna jest w toku , czy sie zakonczyla, i z jakim skutkiem,
moge go zapytac.
Powyzsza sprawa zostala pospiesznie uznana w prasie za przyzwolenie na
skanowanie portow bez uprawnienia.

A przeciez jej istota jest calkowicie odmienna.
Odpowiedzialnosc karna za nieuprawnione skanowanie portow pozostala jak
dotychczas
a zdolnosc do uzyskania odszkodowania za szkody powstale w wyniku
nieuprawnionego skanowania
pozostala nieograniczona.
Warunkiem jest udokumentowanie szkod i wykazanie ze ich wielkosc
przekracza 5000 $.

O tym pisalem juz pol roku temu ze szczegolami.

Co wiecej. Wyrok w tej sprawie cywilnej wykazal, ze wlasciwa droga jest
najpierw sprawa karna a pozniej cywilna o odszkodowanie.

O ile pamietam, ustawodawstwo nie zostalo zmienione, zatem nadal
nieuprawnione skanowanie portow jest przestepstwem.
Jezeli cos sie zmienilo to z zainteresowaniem zapoznam sie z nowymi
zmianami.

Jacek