W dniu 2017-01-26 o 16:22, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 26-01-17 o 10:33, m pisze:
>> W dniu 26.01.2017 o 08:36, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 26-01-17 o 08:05, m pisze:
>> [...]
>>>> Znowu, jeżeli będa wiedzieć o tym że to nie twój dług, to chyba i bez
>>>> sprzeciwu jest to przestępstwo. Jeżeli sądzą że to jednak ty, to
>>>> działają w dobrej wierze i IMHO nie popełniają przestępstwa.
>>>
>>> Zatem trzeba im "urzędowo" to błędne mniemanie uświadomić, by
>>> spowodować, że dalsze przetwarzanie danych będzie nielegalne. I niech
>>> sobie szukają dłużnika.
>>
>> No ale tutaj ochrona danych osobowych ma się jak siodło do świni. Jeżeli
>> im oficjalnie uświadomisz że się mylą, a oni uwierzą - to mimo wszystko
>> MUSZĄ przetwarzać twoje dane. Choćby po to, żeby w razie gdyby znaleźli
>> tego kto wyłudził kredyt, mogli twoje dane wyciągnąć z akt i przekazać
>> policji/prokuraturze "ten a ten wyłudził kredyt, posługując się takimi a
>> takimi danymi".
>
> Mogą sobie iść do sądu albo prokuratora. Ale na przetwarzanie moich
> danych mają mieć moją zgodę, a nie osoby za mnie się nawet podającej.

Mają zgodę - wyrażoną w umowie. To, że jest to sfałszowana umowa, na
razie nie wiadomo.

--
Liwiusz