W dniu 25-01-17 o 17:15, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o68j7t$t44$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-01-24 o 21:45, Shrek pisze:
>>>>> Widocznie nie, skoro ciągle "dają się" tak robić.
>>>> Legendy Urbana.
>>> Po czynach ich poznacie. Dawaj skan:P
>
>> Ale po co? Zamów sobie na allegro dowód kolekcjonerski, bierz kredyty,
>> zostań bogatym człowiekiem.
>
>> Poza tym nic nie pisałem, że się nie da - można popełnić szereg
>> przestępstw, w tym wyłudzając kredyty, pożyczki, czy zawierając inne
>> umowy na nieprawdziwe dane. Tyle że w ostatecznym rozrachunku osoba,
>> której tożsamość ukradziono, nie jest zobowiązana do spłaty, więc
>> fałszem jest twierdzenie, że drugiej stronie jest to obojętne, bo to
>> przede wszystkim bank, tudzież inny wierzyciel ponosi konsekwencje
>> oszustwa.
>
> Albo i nie ponosi, bo komornik sciagnie z tej niezobowiazanej osoby :-)

W zeszłym tygodniu wpadły mi w ręce dokumenty, gdzie komornik spod
Warszawy dokonał zajęcia u osoby tylko na podstawie zgodności imienia i
nazwiska z osobą w wyroku - nic innego się nie zgadzało. Facet założył
firmę i windykacja go namierzyła.
>
> Ale wlasnie za te niedogodnosci powinien byc bank obciazony podwojnie -
> i strata i odszkodowaniem.

Moim zdaniem powinna być jasno określona odpowiedzialność karna za
przetwarzanie tych danych i po pierwszym wyroku na takiej osobie nagle
by się okazało, ze da się tego pilnować. A tak, to banki są bogate i
mało komu się kopać z nimi chce.
>
> Ale z drugiej strony - jak bank ma zidentyfikowac, jesli policja nie
> potrafi:
> http://www.krakow.po.gov.pl/oskar%C5%BCony-o-pos%C5%
82ugiwanie-sie-danymi-swojego-kuzyna.html
>
Moim zdaniem tam było jakieś "drugie dno". o raz, to ewentualnie by się
mogło udać (też nie powinno), ale kilka razy?
>
> i zwroc uwage na drobiazg - poszkodowany wskazal prawdopodobna osobe.
> A jakby nie wskazal, to co by system zrobil ?
> My tu mamy protokol, jest imie, nazwisko, adres, podpis - winny ?

Grafolog by podpis badał, ale co do zasady nie zmusisz nikogo do
podpisu, więc teoretycznie mogłoby się okazać, że jest jak piszesz. Mnie
się zresztą w głowie to nie mieści. Nadal uważam, że tam musiało być
coś, czego nie ma w artykule. Przykładowo bardzo zbliżone dane kuzynów i
ustalanie danych na podstawie potwierdzenia przez osobę trzecią.

- Jan KOWALSKI? - pyta policjant
- Jan KOWALSKI. - potwierdza świadek.

I dalsze dane spisane z wypowiedzi zatrzymanego oraz zweryfikowane w
systemie.

Ale taki numer w banku nie powinien przejść. Prędzej ktoś komuś podwędzi
dowód osobisty, jak będzie do niego podobny.