Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5888d793$0$639$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 25-01-17 o 17:15, J.F. pisze:
>> Albo i nie ponosi, bo komornik sciagnie z tej niezobowiazanej osoby
>> :-)

>W zeszłym tygodniu wpadły mi w ręce dokumenty, gdzie komornik spod
>Warszawy dokonał zajęcia u osoby tylko na podstawie zgodności imienia
>i
>nazwiska z osobą w wyroku - nic innego się nie zgadzało. Facet
>założył
>firmę i windykacja go namierzyła.

I komornik jest oskarzowny w sprawie karnej, czy absolutnie niewinny,
bo dzialal zgodnie z przepisami ?

>> Ale wlasnie za te niedogodnosci powinien byc bank obciazony
>> podwojnie -
>> i strata i odszkodowaniem.
>Moim zdaniem powinna być jasno określona odpowiedzialność karna za
>przetwarzanie tych danych i po pierwszym wyroku na takiej osobie
>nagle
>by się okazało, ze da się tego pilnować. A tak, to banki są bogate i
>mało komu się kopać z nimi chce.

No wiesz - bank dziala w "dobrej wierze".
I tu dopiero jak sie dowie, ze wierzyciel sie wypiera dlugu, to dalsze
przetwarzanie mogloby byc karalne.
I nie tyle samo przetwarzanie, co monitowanie, straszenie,
odsprzedawanie dlugu, bo do wyjasnienia sprawy to pare razy trzeba
jeszcze dane przetworzyc.

>> Ale z drugiej strony - jak bank ma zidentyfikowac, jesli policja
>> nie
>> potrafi:
>> http://www.krakow.po.gov.pl/oskar%C5%BCony-o-pos%C5%
82ugiwanie-sie-danymi-swojego-kuzyna.html
>
>Moim zdaniem tam było jakieś "drugie dno". o raz, to ewentualnie by
>się
>mogło udać (też nie powinno), ale kilka razy?

Kilka tym bardziej - delikwent znany policji :-)

Ciekawe tylko czy na sali sadowej sie zdziwili, czy nie ... o ile w
ogole byli na sprawie.

>> i zwroc uwage na drobiazg - poszkodowany wskazal prawdopodobna
>> osobe.
>> A jakby nie wskazal, to co by system zrobil ?
>> My tu mamy protokol, jest imie, nazwisko, adres, podpis - winny ?

>Grafolog by podpis badał, ale co do zasady nie zmusisz nikogo do
>podpisu, więc teoretycznie mogłoby się okazać, że jest jak piszesz.

Jak mu sad zleci, a zleci ? Czy tylko sie obrazi i dolozy wieksza
grzywne :-)

>>Mnie
>>się zresztą w głowie to nie mieści. Nadal uważam, że tam musiało być
>>coś, czego nie ma w artykule. Przykładowo bardzo zbliżone dane
>>kuzynów i
>>ustalanie danych na podstawie potwierdzenia przez osobę trzecią.
>- Jan KOWALSKI? - pyta policjant
>- Jan KOWALSKI. - potwierdza świadek.
>I dalsze dane spisane z wypowiedzi zatrzymanego oraz zweryfikowane w
>systemie.

Ale rozmowa jak wiesz przebiega inaczej:
-dowod osobisty prosze,
-nie mam przy sobie,
-imie, nazwisko, adres, data urodzenia, ...

... no i gdzie to teraz policjant moze zweryfikowac ...

>Ale taki numer w banku nie powinien przejść.
>Prędzej ktoś komuś podwędzi dowód osobisty, jak będzie do niego
>podobny.

Najpierw podwedzi, potem mozna szukac podobnej osoby, albo slepego
pracownika.
Bo jeszcze moze byc nieuczciwy pracownik ... ale to by chyba w banku
wyszlo, ze cos za duzo ma tych falszywych kredytow.

Zapewne duzo pomogl ten rejestr utraconych dokumentow, ale nadal
uwazam to za karygodne, ze nie przewidziano systemu weryfikacji.

J.