WOJSAL wrote:
> Użytkownik "Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:c4gsg1$qbh$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Prawo odwołuje się do rozsadku przeciętnego człowieka. To fikcja,
>> ale masz lepszą propozycję?
>
> Tak.
> W tym przypadku powinien byc cennik
> za kazdy nieslusznie spedzony dzien w areszcie.

Genialne. A jaką kwotę proponujesz za każdy dzień? Bedzie jakieś
zróznicowanie? Wszyscy równo czy żonaci więcej?

>> A ja uważam, że ma. Bo do czegoś należy się odwołać jako do punktu
>> odniesienia, miernika wartości pieniądza. A zarobki są bardzo dobrym
>> odnośniiem.
>
> A dlaczego nie cena kilograma cukru? ;)
> Co maja zarobki do siedzenia w wiezieniu?

Może być i cena kilograma cukru. Nie zmienia to faktu,że żadania za kazdy
dzień aresztu równowartości 3 ton cukru to przesada.

>> A co do poczucia krzywdy. Ja codziennie jak wsiadam do samochodu
>> musze oglądać rdzewiejący wrak wartburga na parkingu. To uraza moje
>> uczucia estetyczne i wyceniam swoją krzywdę na dwa miliony złotych.
>> Czy sąd powinien mi przyznać odszkodowanie w takiej wysokości? Wszak
>> praktyka sądów powinna wynikać z poczucia mojej krzywdy a nie z
>> widzimisie sędziów.
>>
>
> Oczywiscie ze powinienes domagac sie odszkodowania.
> Powinienes tylko wskazac winnego tego stanu rzeczy
> oraz dostac odszkodowanie wynikajace z odpowiedniego
> cennika. A jesli tego cennika nie ma, to
> wtedy Ty wyznaczasz koszt tzw. strat moralnych (np. stress).
> Oczywiscie mechanizmem, ktory ograniczalby wysokosc
> odszkodowania byloby Twoje wpisowe, ktore tracilbys
> w przypadku przegrania sprawy.

Nie chodziło mi o to czy mogę się domagać odszkodowania ale o to czy sad
powinien je zasądzić w takiej wysokosci jakiej ja żądam. Czy mam rozumieć,
że według ciebie, jezeli sąd uzna żądanie za wygórowane to ma je w całości
oddalić? A może sąd nie powinien oceniać wysokości żądanego odszkodowania
tylko to czy odniosłem skodę moralną? I zasądzić mi 60 milionów złotych
jeśli sobie tego zażyczę?

--
Falkenstein
Oderint dum metuant