Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!n
ewsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-0
1.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 27 Jul 2012 09:38:39 +0200
From: ja <b...@b...org>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20120714 Thunderbird/14.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
References: <500fe18d$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<jupo12$7cp$4@inews.gazeta.pl>
<50106aab$0$1215$65785112@news.neostrada.pl>
<juq072$m1n$1@inews.gazeta.pl>
<50109144$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
<jurvir$hdj$2@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jurvir$hdj$2@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 8
Message-ID: <5012457f$0$1303$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.43.8.68
X-Trace: 1343374719 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1303 178.43.8.68:41660
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707295
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 26.07.2012 19:40, Robert Tomasik pisze:

> Wyjaśnijcie, ze żadnego wniosku nie było, a nowy operator posługuje sie
> sfałszowanym dokumentem.

To niestety głowa i mur. Z którymś tam telefonem odkrywasz że, nie ma
sensu grzać słuchawki uchem. W kolejce na poczcie nadając trzeci
polecony podobnie. Może jak będę miał kwit o wyniku postępowania.