-
Data: 2012-07-27 14:40:42
Temat: Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
Od: m <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 27.07.2012 12:23, Sonn pisze:
> W dniu 2012-07-25 16:02, m pisze:
>
>>
>> Jak mu mógł minąć termin do odstąpienia od umowy, skoro umowy nie
>> zawarto?
>>
>
> Zawarto. Słyszałeś o zawieraniu umów na odległość i świadczeniu usług
> drogą telekomunikacyjną?
> Umowę zawiera się USTNIE przez telefon, a następnie wymagane jest jej
> POTWIERDZENIE na piśmie.
Dla mnie sprawa jest jasna. Skoro potwierdzenie jest wymagane, a go nie
ma (bo przecież nie sposób traktować potwierdzenia ze sfałszowanym
podpisem jako potwierdzenia umowy gdzie stroną jest osoba której podpis
sfałszowano), to umowy było/jest nieważna.
>
>
>>
>> Że co? To że nie zdążył wypowiedzieć umowy której nie zawarł, zgodnie z
>> terminami które by go wiązały gdyby ją zawarł, ma być powodem do tego że
>> się nie da odpowiedzialnością za podrobienie podpisu obciążyć NO?
>
> Umowa została zawarta.
Nie da się tego udowodnić.
>
>> No to kogo w takim razie?
>
> Jak to kogo? Firma podrobiła podpis, czy konkretna osoba? Uważasz, że
> kurier/przedstawiciel podrobił podpis na zlecenie zarządu firmy? I może
> jeszcze ma polecenie dokonania tego na piśmie?!
W tym przypadku jasne jest, że konsekwencje finansowe (w sensie - brak
rzekomo umówionej zapłaty) musi ponieść firma. Może sobie odbije to od
tego kto sfałszował - może nie ...
Konsekwencje karne - oczywiście konkretna osoba: kurier. Jego
przełożony, jeżeli kurier fałszował na jego polecenie (i da się to
udowodnić).
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.12 14:40 Sonn
- 27.07.12 14:51 Sonn
- 27.07.12 15:14 Tomasz Kaczanowski
- 27.07.12 16:55 NKAB -
- 27.07.12 18:28 Andrzej Lawa
- 27.07.12 22:51 Marcin Kuczera
- 27.07.12 22:56 Marcin Kuczera
- 27.07.12 23:01 Marcin Kuczera
- 27.07.12 23:05 Gotfryd Smolik news
- 27.07.12 23:15 Gotfryd Smolik news
- 27.07.12 23:20 Andrzej Lawa
- 28.07.12 13:39 WAM
- 28.07.12 16:57 ja
- 29.07.12 11:32 Tadeusz Smal
- 29.07.12 11:37 Tadeusz Smal
Najnowsze wątki z tej grupy
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
Najnowsze wątki
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2