W dniu 22-03-17 o 17:08, Liwiusz pisze:

>> Moim zdaniem nie masz racji. Wzbogacenie było "podstawne", skoro był
>> wyrok sądu.
>
> Był wyrok, ale nieprawomocny. Wierzyciel, zaspokajając się na podstawie
> nieprawomocnego wyroku, musi brać pod uwagę możliwość, że będzie on
> uchylony, a pobrane świadczenia będą pobrane niezasadne.

A wierzyciel to egzekwował, czy dłużnik sam regulował wg nieprawomocnego
wyroku? I czemu uważamy, że żądanie zwrotu nadpłaty jest tak okrutnie
nieetyczne?
>
> Prosiłem - nie brnij, wykazując się niewiedzą. W tej sprawie naprawdę
> najmniej ważne jest, co ci się "wydaje".
>
Nigdy nie uważałem się za osobę nieomylną. Nie mam obowiązku na
wszystkim się znać.