W dniu 22-03-17 o 17:57, Liwiusz pisze:

>>> Był wyrok, ale nieprawomocny. Wierzyciel, zaspokajając się na podstawie
>>> nieprawomocnego wyroku, musi brać pod uwagę możliwość, że będzie on
>>> uchylony, a pobrane świadczenia będą pobrane niezasadne.
>> A wierzyciel to egzekwował, czy dłużnik sam regulował wg nieprawomocnego
>> wyroku?
> Nie wiem, ale nie ma to znaczenia.

Dla mnie akurat ma o tyle, że chciałbym wiedzie, czy córka mają
świadomość toczącego się postępowania forsowała wyższe alimenty, czy
sędzia sam płacił.
>
>> I czemu uważamy, że żądanie zwrotu nadpłaty jest tak okrutnie
>> nieetyczne?
> Nie kłam, nie uważamy tak. Czy apelację od wyroku alimentacyjnego też
> zatem uważasz za nieetyczną?
>
No podstawowym zarzutem dziennikarzy jest to, że sędzia domaga się
zwrotu tej nadpłaty. I do tego się odnoszę. Ja osobiście uważam to za
dość sensowną konsekwencje starań o obniżenie alimentów.
>
>>> Prosiłem - nie brnij, wykazując się niewiedzą. W tej sprawie naprawdę
>>> najmniej ważne jest, co ci się "wydaje".
>> Nigdy nie uważałem się za osobę nieomylną. Nie mam obowiązku na
>> wszystkim się znać.
> Owszem, ale jeśli uzyskując kompetentną poradę, nadal brniesz w głupoty,
> to dobrze o tobie nie świadczy.
>
Nikt nie jest doskonały :-)