Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 24-03-17 o 20:04, J.F. pisze:
>
>>>>>> Dla mnie akurat ma o tyle, że chciałbym wiedzie, czy córka mają
>>>>>> świadomość toczącego się postępowania forsowała wyższe alimenty, czy
>>>>>> sędzia sam płacił.
>>>>> Jakie to ma znaczenie dla sprawy? Podejrzewam, że płacił dobrowolnie,
>>>>> bo pozwalać na egzekucję komorniczą to niepotrzebne kłopoty.
>>>> Jesli wyrok nieprawomocny, to z czemu egzekucja ?
>>> Z rygoru natychmiastowej wykonalności.
>> Hm ... to moze sad powinien oddac pieniadze ...
>
> Nie, no działa to tak, że ponieważ nie wiadomo, jak długo w drugiej
> instancji strony będą się przepychać do czasu uprawomocnienia obowiązuje
> czasowo wyrok pierwszej instancji. Nadal niespecjalnie mnie Liwiusz
> przekonał do tego bezpodstawnego wzbogacenia, ale nie chce mi się tego
> badać. Tak, czy siak nie potrafię pojąć, czemu domaganie się zwrotu
> nadpłaconej kwoty jest w mediach przedstawiane jako szczególnie nieetyczne.

Bo to nie "wzór cnót wszelakich" i nie "pokazowo etyczne" zachowanie?
"Chcesz psa uderzyć kij znajdziesz". "Nie wszystko się godzi co wolno".

Nawet bez wpisywania w polityczne starcie "brukowce" miałyby używanie IMHO.

--
A. Filip
Pierwsze pół życia żyjemy marzeniami, a drugie pół - wspomnieniami.
(Przysłowie polskie)