W dniu 2017-03-22 o 17:53, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22-03-17 o 17:08, Liwiusz pisze:
>
>>> Moim zdaniem nie masz racji. Wzbogacenie było "podstawne", skoro był
>>> wyrok sądu.
>>
>> Był wyrok, ale nieprawomocny. Wierzyciel, zaspokajając się na podstawie
>> nieprawomocnego wyroku, musi brać pod uwagę możliwość, że będzie on
>> uchylony, a pobrane świadczenia będą pobrane niezasadne.
>
> A wierzyciel to egzekwował, czy dłużnik sam regulował wg nieprawomocnego
> wyroku?

Nie wiem, ale nie ma to znaczenia.

> I czemu uważamy, że żądanie zwrotu nadpłaty jest tak okrutnie
> nieetyczne?

Nie kłam, nie uważamy tak. Czy apelację od wyroku alimentacyjnego też
zatem uważasz za nieetyczną?



>> Prosiłem - nie brnij, wykazując się niewiedzą. W tej sprawie naprawdę
>> najmniej ważne jest, co ci się "wydaje".
>>
> Nigdy nie uważałem się za osobę nieomylną. Nie mam obowiązku na
> wszystkim się znać.

Owszem, ale jeśli uzyskując kompetentną poradę, nadal brniesz w głupoty,
to dobrze o tobie nie świadczy.

--
Liwiusz