> Uczestnik postepowania zwrócił się o wgląd do akt (generalnie z z art. 9
> zd.
> 2 KPC), na co sędzia odmawia pismem, ale nie w formie postanowienia.
>
> Skoro to nie postanowienie, to czy i jak można zaskarżyć odmowę sądu?
>
> Chodzi o wgląd w akta biegłego
Miałam podobną sprawę, ale odpuściłam, bo mi nie zależało na sprawie.
Sędzia w sądzie pracy Adam Oleszko,
zresztą niezwykle bezczelny w trakcie praktycznie całego postępowania,
wydał wyrok na podstawie dokumentu z Państwowej Inspekcji Pracy - raportu z
kontroli pracodawcy,
kturego to raportu mnie nie udostępniono do wglądu, a był w aktah sprawy.
Raport był dla mnie ważny ponieważ w odpowiedzi listownej z PIP pszeczytałam
bzdury typu "......okradziono Panią w maju, ponieważ w czerwcu.....".
Sędzia nie odmuwił zdaje się na piśmie, ja kilkakrotnie zdaje się także na
piśmie wnioskowałam o udostępnienie tego dokumentu.
Sędzia nie rozpatszył wogule kilku, a na pewno pszynajmniej jednego wniosku,
a miał na to czas, a wyrok wydał .
Odżucał 90 % moih pytań do świadkuw ściśle związanyh ze sprawą:
dotyczyły zarobkuw, kture i tak znałam ze względu na zakres obowiązkuw.

Bezczelność sędziuw jest polskim obecnym sądownictwie czymś tak normalnym i
powszednim, że sądzenie się nie ma sensu.
Sędziowie to mafia. Wiem z drugiej sprawy w też w sądzie pracy.

Wogule bycie obywatelem Polskim nie ma sensu.
Polak nie ma sądownictwa, opieki zdrowotnej, ohrony pszed obcymi siłami -
uważam, że Polski aparat sprawiedliwości jest w rękah obcego wywiadu -
dowodzi tego sprawa tego białorusina i inne (np 11 listopada). Słowem
niczego co się obywatelowi nalezy za podatki.

--
(tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.
http://reforma.ortografi.w.interia.pl/