Dnia Mon, 8 Sep 2008 03:40:52 -0700 (PDT), Matt napisał(a):

>> Ale czy nie wystarczy osobie A, ze posiada oryginalna wersje programu wraz
>> z licencja? Wtedy osoba B uzyska program legalnie, a osoby C-E dopuszcza
>> sie czynu zabronionego.
> Jeżeli A nie ma licencji na udostępnianie, to B też uzyskuje program
> nielegalnie.

A z jakiego przepisu to wynika? To, ze ktos udostepnil nie oznacza, ze ktos
inny nie mogl tego uzyskac. A licencja nie ma tu nic do rzeczy - moglo
chodzic o system Windows i "A" nie mial naklejki na obudowie :)

>> W koncu "A" nie uzyskal swojego programu za pomoca czynu zabronionego.
>> Zastanawia mnie jedynie, czy "B" moze program udostepnic dalej osobie "F",
>> ktora tez ma licencje na program.  Ponownie, pomijam fakt, ze udostepniac
>> nie wolno - chce sie skupic na tym, czy "F" moze go uzyskac.
> Cały problem w tym, że nie możesz tego pominąć - udostępnienie przez A
> było czynem zabronionym, więc B uzyskał program poprzez czyn
> zabroniony.

Ponownie - jakis przepis na to? Moze i "B" "uzyskal poprzez czyn
zabroniony" ale w przepisie jest "kto rzecz _uzyskaną_ za pomocą czynu
zabronionego nabywa". A ona uzyskana byla legalnie (kupiona w sklepie z
oprogramowaniem) - i taka rzecz nabywa.

Ale moge przyjac, ze takie "mieszane" uzyskanie lagalno-nielagalne jest
traktowane jako czyn zabroniony (jednostronnie) i nikt juz nie moze go
uzyskac od "B". Chociaz i tak mam watpliwosci.

Przepis traktuje raczej o pochodzeniu danego przedmiotu - jesli byl
kradziony, pochodzi z czynu zabronionego i jego nabycie jest karalne do 5
lat pozbawienia wolnosci. Jesli zas zabronione byloby zbycie przedmiotu,
ktory posiada sie "legalnie", nie widze powodow by karac nabywce.

Analogia: sprzedaz alkoholu. Sprzedawca ma towar legalnie ale go sprzedaje
nieletniemu. Sprzedawca popelnia czyn zabroniony ale nieletni juz nie
(chyba, ze cos przeoczylem - znalazlem tylko o nabywaniu w miejscach
nielegalnej sprzedazy).

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik