Mam kilka gier które kiedyś kupiłem. Niestety - zdaje się że płyty się
porysowały czy coś w tym rodzaju i nie jest w stanie ich uruchomić. Gry są
tak stare, że o kupieniu ich mogę zapomnieć.

Czy jest legalne ściągnięcie gry z internetu jeśli posiadam orginalne (acz
zarysowane) płyty etc.?

Pozdrawiam
--
I've probably left my head... somewhere. Please wait untill I find it.
Homepage (pl_PL): http://uzytkownik.jogger.pl/
(GNU/)Linux User: #425935 (see http://counter.li.org/)

do góry

Użytkownik "Maciej Piechotka" <u...@g...com> napisał w wiadomości
news:87zlmqy6xj.fsf@news.piechotka.com.pl...

> Czy jest legalne ściągnięcie gry z Internetu jeśli posiadam oryginalne
> (acz
> zarysowane) płyty etc.?

Moim zdaniem tak ściągnięte kopie możesz posiadać, ale nie wolno Ci ich
ściągnąć, albowiem dopuszczasz się paserstwa - o ile te gry są jeszcze
przez kogokolwiek chronione, a nie są darmowe.

do góry

Maciej Piechotka pisze:
> Mam kilka gier które kiedyś kupiłem. Niestety - zdaje się że płyty się
> porysowały czy coś w tym rodzaju i nie jest w stanie ich uruchomić. Gry są
> tak stare, że o kupieniu ich mogę zapomnieć.
>
> Czy jest legalne ściągnięcie gry z internetu jeśli posiadam orginalne (acz
> zarysowane) płyty etc.?
>
> Pozdrawiam
IMHO jest legalne - posiadasz na nie licecje, rodzaj nosnika nie
powinien miec znaczenia - kopie zapobiegajaca uszkodzeniu oryginalnego
nosnika mozna wykonac, a wiec sciagniecie z obrazu plyt z netu i
wypaleniego nie powinno naruszac licencji.

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:

> Użytkownik "Maciej Piechotka" <u...@g...com> napisał w
> wiadomości news:87zlmqy6xj.fsf@news.piechotka.com.pl...
>
>> Czy jest legalne ściągnięcie gry z Internetu jeśli posiadam
>> oryginalne (acz
>> zarysowane) płyty etc.?
>
> Moim zdaniem tak ściągnięte kopie możesz posiadać, ale nie wolno Ci
> ich ściągnąć, albowiem dopuszczasz się paserstwa - o ile te gry są
> jeszcze przez kogokolwiek chronione, a nie są darmowe.
>

Dziękuję.

Pozdrawiam
--
I've probably left my head... somewhere. Please wait untill I find it.
Homepage (pl_PL): http://uzytkownik.jogger.pl/
(GNU/)Linux User: #425935 (see http://counter.li.org/)

do góry

Robert Tomasik pisze:

> Moim zdaniem tak ściągnięte kopie możesz posiadać, ale nie wolno Ci ich
> ściągnąć, albowiem dopuszczasz się paserstwa - o ile te gry są jeszcze
> przez kogokolwiek chronione, a nie są darmowe.

To jest bardzo ciekawy przypadek i moim zdaniem nie można mówić tu o
paserstwie. To troszkę tak, jakby złodziejowi zabrać swoją własność.
Jeśli posiadam licencję na dany program, to pozyskanie go nie może być
paserstwem nawet jeśli wcześniejszym zdarzeniem w łańcuchu było
rozpowszechnienie go przez osobę, nie mającą doń praw autorskich.
Troszkę to abstrakcyjny temat, ale mówimy tu o prawie a nie rzeczy :) To
tylko takie moje zdanie, zagadnienie dość ciekawe acz dyskusyjne.


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry

Robert Tomasik pisze:

> Moim zdaniem tak ściągnięte kopie możesz posiadać, ale nie wolno Ci ich
> ściągnąć, albowiem dopuszczasz się paserstwa - o ile te gry są jeszcze
> przez kogokolwiek chronione, a nie są darmowe.

Ale tam jest "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej".

A jaka tu jest korzyść majątkowa?

Już raz za programy zapłacił.

do góry

Dnia Tue, 02 Sep 2008 16:46:30 +0200, SlawcioD napisał(a):

> IMHO jest legalne - posiadasz na nie licecje, rodzaj nosnika nie
> powinien miec znaczenia - kopie zapobiegajaca uszkodzeniu oryginalnego
> nosnika mozna wykonac, a wiec sciagniecie z obrazu plyt z netu i
> wypaleniego nie powinno naruszac licencji.

Kiedys byla o tym dyskuja... chyba sam zapoczatkowalem nawet. Licencja ma
tu niewiele do rzeczy. Nawet gdyby byla w niej zakaz zrobienia kopii to
bylby nieobowiazujacy (Prawo autorskie):

Art. 75.
2. Nie wymaga zezwolenia uprawnionego:
1) sporządzenie kopii zapasowej, jeżeli jest to niezbędne do
korzystania z programu komputerowego. Jeżeli umowa nie stanowi inaczej,
kopia ta nie może być używana równocześnie z programem komputerowym,

Art. 76.
Postanowienia umów sprzeczne z art. 75 ust. 2 i 3 są nieważne.

Jedyne co jest watpliwe - czy tak uzyskana kopia (sciagnieta "z netu")
powoduje uzyskanie korzysci majatkowej. Jesli nie - mozna sobie spokojnie
sciagnac taki soft (pod warunkiem, ze samemu sie nie udostepnia). W tej
kwestii (uzyskania korzysci majatkowej) - o ile pamietam - zdania byly
podzielone. Z jednej strony masz drugi egzemplarz tej samej gry i sie
"wzbogaciles", z drugiej gra komputerowa to utwor niezalezny od nosnika i
uzyskanie kopii tego samego nie zmienia stanu posiadania.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:p151p5-6au.ln1@ncc1701.lechistan.com...

>> Moim zdaniem tak ściągnięte kopie możesz posiadać, ale nie wolno Ci ich
>> ściągnąć, albowiem dopuszczasz się paserstwa - o ile te gry są jeszcze
>> przez kogokolwiek chronione, a nie są darmowe.
>
> Ale tam jest "w celu osiągnięcia korzyści majątkowej".
> A jaka tu jest korzyść majątkowa?
> Już raz za programy zapłacił.

"Tam", czyli jak sądzę w prawie autorskim jest o tym mowa. rzecz w tym, że
w art. 291-293 kk już takiego zapisu nie ma. A kopia umieszczona w
Internecie będzie najprawdopodobniej nielegalna.

do góry

Dnia Wed, 3 Sep 2008 20:46:03 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> "Tam", czyli jak sądzę w prawie autorskim jest o tym mowa. rzecz w tym, że
> w art. 291-293 kk już takiego zapisu nie ma. A kopia umieszczona w
> Internecie będzie najprawdopodobniej nielegalna.

To nie takie proste. Gdzies sie to wszystko musialo zaczac - ktos wrzucil
do sieci legalnie zdobyty program... np. na rapidshare. Autor watku moglby
go legalnie sciagnac, bo wtedy art. 291-293 nie maja zastosowania - program
komputerowy zostal pierwotnie uzyskany nie za pomoca czynu zabronionego.

Sytuacja znacznie bardziej sie komplikuje, gdy ktos wrzuca legalny plik do
P2P i wszystko leci z roznych zrodel po malych kawalkach.

Swoja droga trafilem na ciekawostke. Pewnie sie myle... ale niech mnie ktos
poprawi:

Art. 291 - rzecz/program pochodzi z czynu zabronionego - za wejscie w
posiadanie 3 m - 5 lat
Art. 292 - rzecz/program _przypuszczalnie_ z czynu zabronionego - za
wejscie w posiadanie grzywna, ogr. wolnosci lub pozbawienie do 5 lat.

Jesli powinienem przypuszczac, ze rzecz zostala uzyskana nielegalnie i
wchodze w jej posiadanie to ciazy na mnie odpowiedzialnosc karna? Nawet
jesli rzecz ta nie pochodzi z czynu zabronionego a jedynie powinienem
przypuszczac, ze tak jest?

Przykladowo - ktos kupuje po okazyjnej cenie Jeepa na allegro (znany
przypadek). Sadzac po niskiej cenie koncowej - nalezy przypuszczac, ze byl
kradziony. I za wylicytowanie go po najnizszej cenie ma ten ktos dostac 5
lat (bo wartosc znaczna - art. 292.2) ?!

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik

do góry

On 3 Wrz, 23:38, Jan Bartnik <b...@g...com> wrote:
> To nie takie proste. Gdzies sie to wszystko musialo zaczac - ktos wrzucil
> do sieci legalnie zdobyty program... np. na rapidshare. Autor watku moglby
> go legalnie sciagnac, bo wtedy art. 291-293 nie maja zastosowania - program
> komputerowy zostal pierwotnie uzyskany nie za pomoca czynu zabronionego.

Nawet jeśli ktoś kupił legalny program, nie ma prawa go udostępniać.
Nadal jest to czyn zabroniony.

--
Regards
Matt

do góry